Решение по делу № 2-41/2017 (2-12212/2016;) ~ М-12332/2016 от 26.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года                     г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тарлавиной Л.В., при секретаре судебного заседания ФИО12, в открытом судебном заседании, в военном суде, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шулдирбаевой ФИО13 к Бокаеву ФИО14 и Бокаеву ФИО14 об определении порядка пользования жилым помещением, распределении общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

Шулдирбаева ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к Бокаеву ФИО17 и Бокаеву ФИО18 которые находятся в родственных отношениях и являются сыновьями истца. В исковом заявлении Шулдирбаева ФИО16 просила распределить общие расходы по плате жилого помещения и коммунальных услуг, разделить образовавшуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между ней и ответчиками.

В поданном исковом заявлении истец пояснила, что жилое помещение общей площадью 58,27 кв.м. состоит из трех комнат. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец Шулдирбаева ФИО16 ответчик Бокаев ФИО21., его несовершеннолетняя дочь ФИО9, ответчик Бокаев ФИО22 его несовершеннолетние дочери ФИО10, ФИО11 Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец Шулдирбаева ФИО16 извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявила, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчики Бокаев ФИО24 Бокаев ФИО25 извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности, просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, исковое заявление признали в полном объеме, о чем представили соответствующие заявление.

Положения ст. 173 ГПК РФ сторонам были разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ЖХ), ГУП «Производственно-Энергетическое Объединение «Байконурэнерго» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ПЭО «Байконурэнерго»), ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ГХ), извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили соответствующие заявления. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца: ГУП Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур (далее по тексту – ГУП ПО «Горводоканал») и ГУП благоустройства и коммунальных услуг (далее по тексту - ГУПБ и КУ) извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Все представителя энергоснабжающих организаций представили отзывы на иск в которых не возражали против удовлетворения искового заявления.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представителями третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представлены расчеты задолженностей, не взысканных с истца Шулдирбаевой ФИО16 по судебным приказам, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно которым задолженность Шулдирбаевой ФИО16 перед:

ГУП ПО «Горводоканал» на 30 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>;

ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» на 01 января 2017 года составляет: за отопление – <данные изъяты>; за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, за электроснабжение – <данные изъяты>;

ГУП ГХ по состоянию на 1 января 2017 года – <данные изъяты>;

ГУП ЖХ на 31 декабря 2016 года по оплате жилого помещения – <данные изъяты>;

ГУП Б и КУ задолженность за вывоз ТБО и захоронение (ТКО) на 31 декабря 2016 года составляет <данные изъяты>

Разрешая вопрос о порядке и размере участия Шулдирбаевой ФИО16 с составом семьи 1 (один) человек, Бокаева ФИО29 с составом семьи 2 (два) человека и Бокаева ФИО30 с составом семьи 3 (три) человека в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

По смыслу ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма могут быть признаны лица, вселенные нанимателем жилого помещения на законных основаниях, совместно проживающие в жилом помещении и ведущие с нанимателем жилого помещения совместное хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с ним равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Указанной нормой права установлена ответственность члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В суде установлено и подтверждается копией поквартирной карточки, договора социального найма жилого помещения № от 24 мая 2008 года, приложениями к нему, справкой № от 30 августа 2016 года ЖЭУ № 3, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Шулдирбаева ФИО16 с ней по указанному адресу зарегистрированы в настоящее время и проживают: ответчик Бокаев ФИО32 его несовершеннолетняя дочь Нуржанова ФИО33., ответчик Бокаев ФИО34 его несовершеннолетние дочери Нурханкызы ФИО35 Нурханкызы ФИО36 которые ведут общее совместное хозяйство. Данные обстоятельства так же подтверждаются копиями удостоверений личности РК истца, ответчиков, свидетельств о рождении несовершеннолетних детей.

Истец Шулдирбаева ФИО16 не работает, является получателем пенсии по старости с 08 апреля 2010 года пожизненно. Пенсия установлена в размере <данные изъяты>. Из представленных письменных доказательств следует, что в настоящее время между сторонами фактически ведется совместное хозяйство, при этом истец, ответчики, а также несовершеннолетние дети ответчиков имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, следует признать, что ответчики и их несовершеннолетние дети, являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Шулдирбаевой ФИО16 и за ними и несовершеннолетними детьми сохраняются такие же права, какие имеет наниматель, истец и ответчики вправе потребовать от наймодателя заключения с ними отдельных соглашений, определяющих порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и третьих лиц, не возражавших против удовлетворения требований заявленного иска, суд, следуя руководящим разъяснениям Верховного Суда РФ содержащимся в Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», рассматривает данный спор применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ и определяет порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на истца Шулдирбаеву ФИО16 с составом семьи 1 (один) человек 1/6 доли общей площади жилого помещения, на ответчика Бокаева ФИО40 с составом семьи 2 (два) человека 2/6 доли общей площади жилого помещения, и ответчика Бокаева ФИО41 с составом семьи 3 (три) человека 3/6 доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя – ГУП ЖХ и ресурсоснабжающие организации ГУП ПЭО «Байконурэнерго», ГУП «Газовое хозяйство», ГУПБ и КУ, ГУП ПО «Горводоканал», как непосредственно оказывающие жильцам соответствующие коммунальные услуги, обязанности заключить с Шулдирбаевой ФИО16. как нанимателем, и членами её семьи Бокаевым ФИО43 и Бокаевым ФИО44 соответствующие соглашения из расчета приходящихся на них долей.

Относительно раздела между сторонами задолженности по оплате коммунальных услуг суд приходит к следующему.

Согласно представленным в суд квитанциям, плата за жилое помещение производится в пользу ГУП «Жилищное хозяйство», за электроснабжение, отопление и горячее водоснабжение – ГУП «ПЭО «Байконурэнерго», за холодное водоснабжение и водоотведение – ГУП «ПО «Горводоканал», за вывоз мусора и бытовых отходов – ГУПБ и КУ, за потребленный сжиженный газ – ГУП ГХ. Согласно документам, подтверждающим наличие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у жильцов <адрес> в г. Байконур, задолженность не взыскана по судебным приказам составляет:

Перед ГУП ПО «Горводоканал» на 31 ноября 2016 года составляет <данные изъяты>;

Перед ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» на 01 января 2017 года составляет:

за отопление – <данные изъяты>;

за горячее водоснабжение – <данные изъяты>,

за электроснабжение – <данные изъяты>;

Перед ГУП ГХ по состоянию на 1 января 2017 года – <данные изъяты>

Перед ГУП ЖХ на 31 декабря 2016 года по оплате жилого помещения – <данные изъяты>;

ГУП Б и КУ задолженность за вывоз ТБО на 31 декабря 2016 года составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца, признающего наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о её взыскании в солидарном порядке.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании статей 39, 173 ГПК РФ подлежит принятию, а требования истца, на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ, – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, военный суд,-

РЕШИЛ:

Иск Шулдирбаевой ФИО16 к Бокаеву ФИО14 и Бокаеву ФИО14 об определении порядка пользования жилым помещением, распределении общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, разделении образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: г. Байконур, <адрес> следующим образом:

- за коммунальные услуги и за жилое помещение Шулдирбаева ФИО13 вносит плату в размере 1/6 доли.

- за коммунальные услуги и за жилое помещение Бокаев ФИО14 вносит плату в размере 2/6 доли.

- за коммунальные услуги и за жилое помещение Бокаев ФИО14 вносит плату в размере 3/6 доли.

Настоящее решение является для ГУП «Жилищное хозяйство» г. Байконур, ГУП «ПО «Горводоканал» г. Байконур, ГУП «Газовое хозяйство» г. Байконур, ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур, ГУП благоустройства и коммунальных услуг г. Байконур основанием для заключения отдельных соглашений с Бокаевым ФИО14, Бокаевым ФИО14 и Шулдирбаевой ФИО16 об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно вышеопределенного порядка оплаты.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для ГУП «Информационный расчетный центр» основанием к выдаче единых платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. Байконур, <адрес> отдельно на Бокаева ФИО14, Бокаева ФИО14 и Шулдирбаеву ФИО16 исходя из определенных судом долей их участия в указанных расходах.

Задолженность, не взысканную по судебным приказам, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ГУП ПО «Горводоканал» на 30 ноября 2016 года в общей сумме <данные изъяты>; в пользу ГУП «ПЭО «Байконурэнерго» на 01 января 2017 года за отопление – <данные изъяты>; за горячее водоснабжение – <данные изъяты>, за электроснабжение – <данные изъяты>; в пользу ГУП ГХ по состоянию на 1 января 2017 года в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; в пользу ГУП ЖХ на 31 декабря 2016 года по оплате жилого помещения в общей сумме <данные изъяты>; в пользу ГУП Б и КУ задолженность за вывоз ТБО и захоронение (ТКО) на 31 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты>, по <адрес> в г. Байконур взыскать с Шулдирбаевой ФИО16, Бокаева ФИО14 и Бокаева ФИО14 солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                 Л.В. Тарлавина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>