Решение по делу № 1-64/2012 от 07.09.2012

Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка № 63 г.Уссурийска Куренкова О.А.,

       с участием: государственного обвинителя,         помощника <АДРЕС> городского  прокурора                                                                       Трунова А.В.                                                                                       

подсудимого                                                                                          - Сунь Э.Ю.

защитника, адвоката                                                                   - <ФИО1>

ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост.1565 выд.11.07.2008г.

потерпевшей                                                                                     -  <ФИО2>

при секретаре                                                                                    - Чекиной О.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сунь Эдурда Юановича,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, место жительства: <АДРЕС> край, <АДРЕС> гражданин Российской Федерации, образование среднее, военнообязанный, холост,  официально не трудоустроен,  ранее не судим, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Сунь Э.Ю. <ДАТА4>, в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, находясь около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа, из салона автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тайно похитил имущество принадлежащее <ФИО3>, а именно - сумку стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью - 600 рублей, книжку для документов, не представляющую ценности для потерпевшего, связку ключей, не представляющую ценности для потерпевшего, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

      Подсудимый Сунь Э.Ю. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Защита, сторона обвинения, потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

       Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, мнение защитника подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Сунь Э.Ю. правильно квалифицированы по ст.  158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, суд счел возможным,  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого:  

по месту жительства Сунь Э.Ю.

 характеризуется удовлетворительно, вину признал в полном объеме,  совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, у врача-нарколога, врача-психиатра на учете не состоит.  

      Обстоятельством смягчающим вину, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

     Обстоятельств отягчающих вину, в соответствии со ст.  63 УК РФ судом не установлено.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить Сунь Э.Ю. наказание в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Сунь Эдурда Юановича виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.158 ч.1 Уголовного Кодекса  РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

       Меру пресечения в отношении Сунь Э.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд подачей апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                          О.А. Куренкова