Решение по делу № 2-4144/2015 от 25.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре                         Иванове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4144/15 по иску Мэрии г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 719 950,17 руб., из них задолженность по арендной плате 1 858 701,56 руб., пени за просрочку платежей 861 248,61 руб.

В ходе предварительного судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Самары, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Мэрии г.о. Тольятти – ФИО3, действующий на основании доверенности, решение вопроса о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, указал, что истцу было доподлинно известно о месте регистрации ответчика в адрес, однако по неизвестным причинам исковое заявление к его доверителю было подано в Октябрьский районный суд г. Самары. Считает, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту проживания ФИО1

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом было установлено, что ответчик ФИО1 на день подачи иска зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается ответом на запрос из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и проживал на территории адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Мэрии г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна

Судья:

Секретарь: