Решение по делу № 2-2526/2015 от 10.03.2015

№ 2-2526/15            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                              г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Вебер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор потребительского кредитования № №. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении на получении кредита «Достаточный» № №. Во исполнение договора потребительского кредитования банк осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора потребительского кредитования, содержащимися в Условиях выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 28,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных, аннуитентных платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, законом предусмотрено исполнение обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с условием уплаты 28,5 % годовых на срок 36 месяцев, а ФИО1, согласно условий кредитного договора, обязалась осуществить возврат кредита, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором – ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца по <данные изъяты> П.п. 6.2, 6.3. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», которыми предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,03 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа. В соответствии с п. 5.4.1. Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный» предусмотрено, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней и/или при допущении просрочек в исполнение обязательств по внесению обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, и суммы неустойки.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, с учетом частичного гашения заемщиком задолженности по кредитному договору ссудная задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты> (получено ссуды) – <данные изъяты> (оплачено) = <данные изъяты> (просроченный основной долг); <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> РУБ.= <данные изъяты> (общий долг по начисленным процентам); <данные изъяты> (неустойка по основному долгу), <данные изъяты> (неустойка по начисленным процентам) =<данные изъяты> (общая неустойка), всего задолженность по договору составляет <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>

Стороной истца представлен подробный расчет заявленных ко взысканию требований, который проверен судом, иного расчета образовавшейся задолженности сторонами не представлено.

Заявленная ко взысканию сумма неустойки соотносима с размером основного долга, процентов, сторона ответчика не представляет доказательств тяжелого материального положения, в связи с чем суд не имеет оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты основного долга и процентов в пользу <данные изъяты> сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с даты его получения стороной, не участвовавшей в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья                  С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 02.06.2015 года.