Решение по делу № 2-121/2016 от 15.04.2016

2-121/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката ФИО6,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании 123 552 рубля в счёт возмещения причинённого ущерба,

установил:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 123 552 рубля в счёт возмещения причинённого ущерба.

Иск мотивирован тем, что инженером Сергокалинских РЭС ФИО3 в присутствии потребителя электроэнергии ФИО1 составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте нарушения правил пользования электрической энергией. Нарушена целостность гос.пломб, установлена пломба кустарного производства, прибор учёта электроэнергии данного абонента работает с погрешностью. Тем самым потребитель ФИО1 использовал электроэнергию в отсутствие учёта. Своими противозаконными и противоправными действиями в нарушение пункта 3.1.2 договора купли-продажи электроэнергии ФИО1 причинил ПАО «ДЭСК» ущерб на сумму 123 552 рубля, расчёт согласно приложению № Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. Добровольно оплатить предъявленную сумму отказывается. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ДЭСК» 123 552 рубля в счёт возмещения причинённого ущерба. Взыскать с ФИО1 судебные расходы.

Представитель истца ФИО4 действующий по доверенности 11/39-1 от ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании представил заявление об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика ФИО5 согласно представленного им нового расчёта объёма безучётного потребления электрической энергии 4700 рублей.

Ответчик ФИО5 и его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначально предъявленных исковых требований истца, но в ходе судебного разбирательства дела не возражали против взыскания ущерба по новому расчёту.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).В силу п.3,4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 ГК РФ, иными правовыми актами являются, в том числе, постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДЭСК» и ФИО1 был заключён договор энергоснабжения в письменной форме за №.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии, составленному инженером Сергокалинских РЭС ФИО3, в ходе проверки учёта электроэнергии в <адрес>, был выявлен факт неучтённого потребления электрической энергии: недоучёт электрической энергии, госпломба нарушена, счётчик направлен в лабораторию.

Из содержания указанного акта, следует, что был осмотрен электросчетчик – типа – Каскад 200МТ с заводским номером №, дата госповерки - 2015 г..

    Согласно представленного в судебное заседание расчёта объёма безучётного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неучтённое потребление электроэнергии в объёме 1602 квт.ч. подлежит дополнительной оплате потребителем ФИО5.

    Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины для ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по иску к ФИО1 отсрочена до вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с т. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании 4700 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» в счёт возмещения ущерба 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей с зачислением на получателя <адрес> УФК по РД (МРИ ФНС РФ № по РД) расчётный счёт: 40№, БИК - 048209001, ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>, ИНН - 0548112705, КБК - 18№, КПП -054801001, ОКАТО - 82244855001.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А.Магомедов