Решение по делу № 22-8806/2018 от 02.11.2018

Судья Сылка Р.С. Дело № 22-8806/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Усманова А.А., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.И.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осуждённого Ахунова Э.В. посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Акмановой З.Р., предъявившей удостоверение № 2043 и ордер № 012275,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Ахунова Э.В., его защитника Акмановой З.Р. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 октября 2018 года, которым

Ахунов Эдгар Владимирович, родившийся <дата> в городе Казани Республики Татарстан, зарегистрированный в том же городе по <адрес>, <адрес>, проживавший в том же городе по <адрес>, проживавшей в гражданском браке, имеющий на иждивении четырёх детей, в том числе двух малолетних, имеющий среднее профессиональное образование, работавший <данные изъяты> несудимый,

- осуждён по ст. 159 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённого Ахунова Э.В., защитника Акмановой З.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., потерпевшего Потерпевший №1, полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ахунов Э.В. признан виновным в хищении путём обмана у Потерпевший №1 2 500 000 рублей, образующих особо крупный размер.

Преступление совершено в период с 01 августа 2015 года по 22 января 2016 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахунов Э.В. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- осуждённый Ахунов Э.В. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить.

В дополнении к жалобе осуждённый указывает, что судом не приняты во внимание законность сделки по купле-продаже квартиры, сопровождение сделки риэлтором, показания свидетеля ФИО7, наличие у него на иждивении четырёх детей, отсутствие судимости;

- адвокат Акманова З.Р. в защиту осуждённого Ахунова Э.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию, просит приговор изменить путём снижения срока наказания и применения положений ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы указывает, что Ахунов Э.В. вину в совершенном преступлении признал, ущерб возместил, ранее не судим, имеет новорожденного ребенка. Считает, что судом не учтено то, что Ахунов Э.В. в период предварительного следствия не принял мер по отчуждению двух своих автомобилей общей стоимостью свыше 1 000 000 рублей, на которые был наложен арест.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ахунова Э.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал действия Ахунов Э.В. по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, вопреки доводам осуждённого и защитника, с учётом содеянного, обстоятельств по делу, в том числе смягчающих наказание, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Суд при назначении наказания одним их смягчающих наказание обстоятельств, признал наличие у Ахунова Э.В. одного малолетнего ребёнка (15 июня 2018 года рождения).

Однако, как видно из материалов уголовного дела, у Ахунова Э.В. на иждивении находятся ещё трое детей – 2001 года рождения, 2003 года рождения и 2006 года рождения, то есть двое несовершеннолетних детей и один малолетний ребёнок.

Поэтому судебная коллегия в качестве дополнительного смягчающего наказания обстоятельства признаёт наличие у Ахунова Э.В. двух несовершеннолених детей, одного малолетнего ребёнка и снижает размер назначенного наказания.

Соответственно апелляционные жалобы подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия не даёт оценки доводам осуждённого Ахунова Э.В. об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку, согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 03 октября 2018 года в отношении Ахунова Эдгара Владимировича изменить.

Признать дополнительным смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ахунова Э.В. двух несовершеннолетних детей (2001 года рождения, 2003 года рождения) и малолетнего ребёнка (2006 года рождения).

Снизить размер назначенного наказания до 02 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи