Решение по делу № 1-1044/2015 от 05.11.2015

    Дело № 1-1044/15

                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 г.                                                                                                   г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    Председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

    при секретаре Заверюхе А.С.,

    с участием государственного обвинителя Семенниковой М.А. помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя

    потерпевшего ФИО4

    подсудимого    ФИО3

    защитника – адвоката ФИО8, предъявившей удостоверение № выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 263ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 162 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, 119 ч.1 УК РФ,

                         у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора со своим отцом ФИО4, в ходе которой ФИО3 умышленно нанес ФИО4 удар кулаком правой руки по лицу, отчего последний упал на пол, после этого нанес несколько ударов ногами по туловищу и по ногам, в результате чего причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек правой голени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час ФИО3, находясь в квартире <адрес>, преследуя цель запугивания, в устной форме высказывал угрозу убийством, при этом наносил телесные повреждения своему отцу ФИО4, причинив легкий вред здоровью ( по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.5 УПК РФ) при этом с учетом сложившейся обстановки, последний воспринимал данную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь.

        Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

        Суд, заслушав мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшего ФИО4, который не возражает против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; и по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться данной угрозы.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные преступления отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. Как личность подсудимый участковым-уполномоченным полиции со слов соседей по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление наркотиков и других психостимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает и признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310, 316 УПК РФ, суд

                                                             П р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 112 ч.1 УК РФ- в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

По ст. 119 ч.1 УК РФ- в виде 1 ( одного) года лишения свободы

    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание определить- 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО3 один раз в месяц по установленному инспекцией графику являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства.

Меру принуждения ФИО3- обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство- костыль оставить на хранение потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья                                                                                                  Л.П.Тумайкина