Решение по делу № 11-360/2011 от 15.07.2011

Дело №11-360/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего – судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре – Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограда 03 августа 2011 годаапелляционную жалобу ООО «Грин Лэнд» на решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сажнова В.П. к ООО «Грин Лэнд» о взыскании суммы долга по договору и неустойки,

которым постановлено:

« Иск Сажнова В.П. к ООО «Грин Лэнд» о взыскании суммы долга по договору и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грин Лэнд» в пользу Сажнова В.П. задолженность в сумме 28415 руб. 43 коп., неустойку в размере 4232 руб. 72 коп.

Взыскать с ООО «Грин Лэнд» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1179 руб. 44 коп.»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Грин Лэнд» о взыскании суммы долга по договору и неустойки, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Грин Лэнд» был заключен Договор на изготовление и установку каркасно-тентового павильона 12,0 х 3,8 м. Подрядчик выполнил условия договора, однако Заказчик отказался выплатить оставшуюся часть суммы по договору. ДД.ММ.ГГГГ ИП Лемешкин уступил право требования выполнения обязательств по указанному Договору Сажнову В.П. На направленную истцом ответчику претензию, последний оплату так и не произвел. В связи с чем, САжнов В.П. просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 28415 руб. 43 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4232 руб. 72 коп.

Мировым судьей судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО «Грин Лэнд» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что не было извещено о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в исковом заявлении указан неверный адрес ответчика, по этой причине у ответчика отсутствовала возможность представить доказательства неисполнения условий Договора самим ИП ФИО10 перед ООО «Грин Лэнд».

Сажнов В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ООО «Грин Лэнд» Мартыненко У.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу и просила решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно ст.362 ГПК РФ основанием для отмены решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ООО «Грин Лэнд» был извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении – ... (л.д.3).

Между тем, из копий материалов, приложенных к исковому заявлению усматривается, что юридический адрес ответчика: ....

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Следовательно, мировому судье до принятия решения необходимо было выяснить юридический адрес ООО «Грин Лэнд» для надлежащего его извещения о времени и месте судебного разбирательства, чего выполнено не было, что в результате повлекло нарушение прав ООО «Грин Лэнд» на участие как стороны по делу в судебном разбирательстве.

Учитывая, что Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения части первой ст. 320, части второй ст. 327 и ст. 328 ГПК РФ, не предоставляющие лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривающие правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи необходимо отменить и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом или договором.

Поскольку улица ... не отнесена законом к подсудности судебного участка ... ..., мировому судье, учитывая выше изложенное, следует разрешить вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по надлежащей подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Сажнова В.П. к ООО «Грин Лэнд» о взыскании суммы долга по договору и неустойки отменить, дело вернуть тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: подпись Е.В. Грымзина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Е.В. Грымзина