Решение по делу № 33-8054/2019 от 02.12.2019

Каякентский районный суд РД УИД №

Судья ФИО1 № дела в суде 1-й инстанции №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО1,

судей ФИО1 и ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> центральная районная больница» (далее - ГБУ РД «<адрес> ЦРБ») об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» о признании недействительным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до вынесения решения суда.

Заслушав доклад судьи ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ГБУ РД «<адрес> ЦРБ»:

о признании недействительным приказа № параграф № от <дата> о расторжении трудового договора по инициативе работодателя за прогул на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ);

о восстановлении ее на занимаемой должности медицинской сестры ГБУ РД «<адрес> ЦРБ»;

о взыскании с ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до вынесения решения суда.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным приказ № параграф № и.о. главного врача ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» ФИО1 от <дата> о расторжении трудового договора с ФИО1 по инициативе работодателя за прогул на основании п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Восстановить ФИО1 на работу в должности медицинской сестры ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» с <дата>.

Взыскать с ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» в пользу ФИО1 среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере <.> руб. с удержанием при выплате НДФЛ.

Взыскать с ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <.> рублей.

Взыскать с ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <.> руб.».

Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> и принятии по делу нового решения, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> от ответчика ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Изучив материалы дела, обсудив данное заявление, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Учитывая, что заявление ответчика ГБУ РД «<адрес> ЦРБ» об отказе от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> носит добровольный и осознанный характер, поступило до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым принять его и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> центральная районная больница» от апелляционной жалобы на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата>.

Производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «<адрес> центральная районная больница» на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «<адрес> центральная районная больница» о признании недействительным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении в должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения до вынесения решения суда, прекратить.

Председательствующий

Судьи