Решение по делу № 1-15/2015 (1-237/2014;) от 16.12.2014

Дело № 1-15/2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Плешковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Мазунина Р.С.,

потерпевшей ФИО22

подсудимого ФИО23

защитника адвоката Карунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, неженатого, проживавшего по адресу: <адрес> не работающего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ года Верещагинским районным судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года Верещагинским районным судом Пермской области по п. «в» ч.2 ст.213 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания,

         содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, в жилом доме по адресу: <адрес>, между ФИО25 и ФИО26 в процессе распития спиртного произошла ссора, в ходе которой Азанов В.В., в указанное время и месте, действуя умышленно, желая причинить ФИО27. физическую боль, а также, допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО28. удары руками в голову. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время после первоначальных побоев ФИО29 в ночное время, в указанном выше месте, Азанов В.В. в результате вновь возникшей ссоры с ФИО30., продолжая реализацию умысла на причинение физической боли и допуская возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31В., нанес последней удары руками в голову и по телу, от чего потерпевшая упала с высоты собственного роста из положения стоя, ударившись при этом головой о поверхность пола, либо о поверхность находящихся на нем предметов. Всего в результате действий ФИО33 ФИО32 было причинено не менее двух травматических воздействий в голову.

В результате умышленных действий ФИО34 ФИО35 была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, квалифицирующаяся, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С данной травмой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница», где ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО37. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившейся двусторонней пневмонией и нарушением свертывающей функцией крови.

Причиняя ФИО38 телесные повреждения, ФИО39. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО40 хотя при должной внимательности и предусмотрительности, поскольку он наносил удары в жизненно важный орган -голову, он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО41 органами следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

          Подсудимый ФИО42 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что смерть ФИО43 наступила от его действий, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи дома он ударил ее рукой - ладошкой один раз по голове и один раз по плечу, от ударов она упала и ударилась о железный угол кровати головой, он положил ее на кровать и она уснула. Умысла на причинение вреда Пьянковой у него не было. Два удара, обнаруженные на голове ФИО44 от того, что один раз он её ударил, а второй удар от того, что упала и стукнулась об кровать. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 не избивал. ФИО47 избил ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года - до того, как он её избил.

          Потерпевшая ФИО48. пояснила, что погибшая приходится ей сестрой по матери, ей известно о том, что ФИО51 жила с ФИО54, о случаях избиения ФИО49 ей не рассказывала. Со слов матери ФИО50 ей известно о том, что до того, как ударял ФИО52 ФИО53 ей нанесли побои местные парни.ФИО55 характеризует как спокойную, не агрессивную.

          Эксперт ФИО56 пояснил, что им была проведана экспертиза трупа ФИО57, который поступил на экспертизу после стационарного лечения в «Верещагинской районной больнице», диагноз ЗЧМТ, кома осложнилось пневмонией, внутрисосудистым свертыванием. Полученная ФИО58 травма образовалась прижизненно в срок за 6-14 суток до наступления смерти. Вероятно, что травма образовалась при падении ФИО59, при падении человек ударяется о поверхности разными частями тела о разные поверхности. В показаниях следователя он пояснил, что травма не могла образоваться при однократном падении, травма могла образоваться при ступенчатом падении. Удар был в левое ухо с последующим падением и ударом головы об кровать, было кровоизлияние в лобную область. Выводы экспертизы носят вероятностный характер, минимум две точки приложения удара, еще одна точка удара в лобной области. Все повреждения были причинены в один период времени. Было минимум два ударных воздействия. ФИО60 после полученных ей телесных повреждений могла совершать разнообразные действия, но в постепенно уменьшающемся объеме. После данных травм ФИО61 прекрасно себя чувствовала это называется период мнимого здоровья, но в это время идут процессы повреждения кровоизлияния, которые сдавливали головной мозг, медленно могли начаться головные боли и после чего она ушла в состояние комы.

           Свидетель ФИО62. пояснила, что знает ФИО63 и ФИО64 как жителей деревни, она не видела, как они дрались, они пробегали мимо её двора, в ДД.ММ.ГГГГ при этом Люда - сестра у ФИО65 всегда просила вызвать полицию, ФИО67 вытирала слезы, предполагает, что ФИО66 ее ударил, в июне видела синяк у ФИО70 на щеке. Около её дома ФИО71 поймал ФИО69 за голову, ФИО68 отбивалась, не хотела идти домой. ФИО72 знает недавно, положительно её характеризует. Знает по слухам, что ФИО76 умерла, от побоев, которые ей наносили ФИО73, ФИО74. Из оглашенных показаний следует, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ, Пьянкова и сестра ФИО75 просили вызвать полицию, сказали, что их «гоняет» ФИО77, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время они также сообщили, что за ними бегает ФИО78 попросили спрятать их, в конце ДД.ММ.ГГГГ вечером они кричали, чтобы ФИО85 вызывала полицию при этом ФИО79 схватил ФИО80 за шею руками, и потащил в сторону своего дома, лицо у ФИО84 было опухшее и на лице были слезы. На следующий день она встретила ФИО81, которая сообщила ей о том, что ФИО82 «стукнул» ФИО83

ДД.ММ.ГГГГ года, около 16.00, когда она пришла к ФИО86 выдать пенсию, то обратила внимание, что у ФИО87 на лице были телесные повреждения в виде «отцветающего» «синяка» желто - зеленого цвета на правой стороне лица, во всю щеку и под глазом. Ей известно о том, что ФИО88 побил ФИО89 «об шифоньер». (л.д.80-82). В судебном заседании данные в ходе предварительного следствия показания свидетель ФИО90. подтвердила.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО91 следует, что она работает фельдшером скорой помощи - ДД.ММ.ГГГГ, выезжала по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО92В., которая находилась без сознания, в коме, но телесных повреждений у нее не было. Женщина, которая ее встретила, представилась подругой ФИО93 сказала, что её избили несколько дней назад (л.д. 92-93).

           Свидетель ФИО94. пояснила, что ФИО95 знает как жителя одной деревни, ФИО96 её родная сестра. ДД.ММ.ГГГГ года днем Азанов избил ФИО97, это произошло у него дома <адрес>. ФИО98 стащил её с кровати, ФИО99 ударилась об пол головой, он зажал ее между ног и ударил кулаком по лицу, от этого у нее из носа пошла кровь, ударил ладошкой по правой стороне головы, они боролись на полу, ФИО100 вырвалась от него, и убежала, ФИО101 догнал её и они дрались на улице, после чего ФИО104 убежала с ФИО105 ФИО109 по огородам вызывать полицию. При избиении ФИО107 присутствовали ФИО102, ФИО103 и мать ФИО106. Когда ФИО108 жила с ФИО111 на руках и ногах у неё были синяки. Когда они рыбачили на пруду, ФИО113 уже не сидела, полулежала, как будь то пьяная, когда она повела её домой ФИО110 упала в кусты, вечером у ФИО112 она спала, не вставала, после чего вызвали скорую. В последнее время, когда ФИО114 жила с ФИО115 она стала часто пить, по характеру была спокойная, не конфликтная.

Свидетель ФИО116. пояснила, что ранее сожительствовала с ФИО119, ФИО120 её родная сестра. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что ДД.ММ.ГГГГ видела, как ФИО117 ударил ФИО118 один раз рукой в область лица, от чего Катя повалилась назад, упала на спину. О том, что умерла ФИО121 ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ вечером (л.д.77-79). Пьянкову характеризует как спокойную, общительную, не агрессивную, спиртное употребляла не часто.

Свидетель ФИО122 пояснила, что ФИО123 знает, ФИО124 - это родная сестра сожителя. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО127 побил ФИО128 в её присутствии по адресу <адрес>, между ФИО125 и ФИО126 произошла ссора, в ходе которой ФИО129 за ногу стащил ФИО130 на пол, при падении с кровати она упала, стукнувшись затылком об пол. После этого ФИО137 сел на лежащую на спине ФИО136 придавив ее к полу, после чего нанес ей несколько ударов, не менее двух, кулаком по голове. В начале июля в её присутствии ФИО131, будучи в боксерских перчатках, нанес ФИО135 один раз рукой удар по лицу, после удара ФИО134 упала на землю. О смерти ФИО132 узнала ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.83-85). В судебном заседании данные в ходе предварительного следствия показания свидетель ФИО133. подтвердила.

           Свидетель ФИО138 пояснил, что Азанова знает как жителя деревни, Пьянкова родная сестра. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО139. следует, ФИО140 ФИО141, так как видел у нее неоднократно синяки на лице, да и сама она жаловалась несколько раз, что ФИО142 ее колотит.

Так в конце ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между ФИО144 и ФИО143 произошла ссора, в ходе которой ФИО145 стянул ФИО146 кровати, наклонился к ней и нанес несколько ударов руками по телу или лицу. После этого ФИО149 вскочила и побежала на улицу. На улице, у крыльца дома ФИО147 догнал ФИО148, повалил на землю и снова стал наносить ей удары ногами по телу и голове, около 6 ударов ногами. Когда ФИО151 прекратил наносить побои, ФИО150 вскочила и побежала (л.д.86-88). Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель подтвердил, уточнив, что ФИО152 с ФИО153 убежали, а он за ними один бежал, ФИО154 за нами не бежал. Ссора между ФИО155 и ФИО156 была в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО157. пояснил, что ФИО158 знал, ранее она была его сожительницей. Видел ее перед смертью, она была не пьяная, но ее качало, она попросила удочку и ушла. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО159. следует, что он видел ФИО160. в середине ДД.ММ.ГГГГ, она попросила удочку, ее состояние ему показалась очень странным, она была как пьяная, хотя была трезва, то есть ее качало в стороны, взгляд был какой то странный, с правой стороны на лице был синяк. Она сказала, что ее еще побили ФИО163 и его компания, а после ФИО161 ее еще избил муж ФИО162. Он понял, что она нездорова, предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась. Через несколько дней он узнал, что ФИО165 осталась ночевать у ФИО164, проспала день и ночь, после чего ей вызвали скорую и увезли в Верещагино. Через несколько дней узнал о ее смерти (л.д.89-91). Данные в ходе предварительного следствия показания свидетель ФИО166. подтвердил.

Свидетель ФИО167 пояснила, что ФИО168 знает, живут в одной деревне. ФИО169 вечером пришла к ним, попросилась переночевать, она пошатывалась, сказала, что до дома не дойдет, сутки она спала, на следующие сутки вызвали «скорую». Телесных повреждений у неё не видела. ФИО170 пришла с пруда, она рыбачила.

           Свидетель ФИО171 пояснил, что ФИО172 и ФИО173 знает. ФИО174 пришла к ним домой, шла с рыбалки, попросилась у них переночевать, спала двое суток, не проснулась, и они вызвали скорую.

Свидетель ФИО175 пояснила, что подсудимый ФИО181 её родной брат, ФИО176 её сноха. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО177 ударил Пьянкову один раз-пощечину, она упала на подушку. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО178. следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО180, в боксерских перчатках, нанес ФИО179 два удара рукой по голове, после ударов по голове упала назад, т.к. сидела на чурке, телесных повреждений у нее не было, на состояние здоровья она не жаловалась.

После того, как ее побил ФИО182 в её присутствии ФИО183 избил брат - ФИО184 -примерно ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО185 и ФИО186 произошла ссора, в ходе которой ФИО187 ударил три раза рукой ФИО188 по голове. Удары пришлись спереди, в лицо, и сбоку, от ударов ФИО189 откинулась на бок. На следующий день после этого утром ФИО190 и ФИО191 пришли к ней домой ФИО192 в присутствии Виктора пожаловалась, что ФИО193 её ударил, при этом она показала пальцем на правую сторону лица. На правой стороне лица у нее была небольшая опухоль. При этом она сказал, что ей больно (л.д.54-56, 57-59). Данные в ходе предварительного следствия показания в судебном заседании свидетель ФИО194 подтвердила.

           Из оглашенных показаний свидетеля ФИО195 следует, что погибшая ФИО196 была её дочерью, со слов дочери Ларисы ей известно, что ФИО200 бил ФИО201 В конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь Ксюша и сказала, что ФИО197 попала в больницу и через несколько дней умерла. Обсуждая причину смерти дочери, она и дочери решили, что она могла умереть от того, что её в начале ДД.ММ.ГГГГ избили трое местных жителей- братья ФИО198 и ФИО199. Сейчас ей известно, что она умерла от побоев, которые ей были причинены сожителем Азановым значительно позже, чем побои, причиненные ФИО202 и ФИО203

           Из оглашенных показаний свидетеля ФИО204. следует, что ФИО205 это её сын, ФИО206 его сожительница, жили они хорошо. Считает, что ФИО207 умерла от того, что её избили братья ФИО208 и ФИО209. (л.д.60-61,62-65).

          Кроме того, виновность подсудимого подтверждают материалы уголовного дела.

Выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из журнала амбулаторных обращений скорой медицинской помощи Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 доставлена ФИО210 с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга» (л.д. 7).

Карта вызова скорой помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница» была госпитализирована ФИО211 с диагнозом: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, кома», (л.д. 202).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен жилой дом, откуда была госпитализирована ФИО212 по адресу: <адрес> При осмотре следов, похожих на кровь, следов борьбы не обнаружено, (л.д. 8-24).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> осмотрена комната, где из показаний ФИО213. он нанес побои ФИО214. Наличие и нахождение в комнате предметов мебели: кровати, шкафа, подтверждают показания ФИО215 в части возможности получения об них телесных повреждений при падении, (л.д. 115-122).

Протокол осмотра трупа, согласно которому в помещении государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Верещагинская центральная районная больница» осмотрен труп ФИО216 (л.д. 39-41).

Заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО217. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившейся двусторонней пневмонией и нарушением свертывающей функцией крови. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма, судя по характеру образовалась прижизненно, возможно в один период времени от не менее 2 ударных воздействий тупых твердых предметов, за 6-14 суток до наступления смерти (л.д. 169-181).

Заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому смерть ФИО218 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившейся двусторонней пневмонией и нарушением свертывающей функцией крови. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма, судя по характеру образовалась прижизненно, возможно в один период времени от не менее 2 ударных воздействий тупых твердых предметов, за 6-14 суток до наступления смерти. Данная травма могла образоваться при обстоятельствах, указанных Азановым В.В., при падении с высоты собственного роста с последующим соударением о тупые твердые предметы (л.д. 187-194).

Протокол явки с повинной, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верещагинский» обратился ФИО220 с заявлением о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с сожительницей ФИО219 ударил ее рукой в голову, от чего она упала и ударилась головой о кровать, (л.д. 128).

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО222 согласно которому ФИО221. показал на месте происшествия, то есть в комнате квартиры по адресу: <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес сожительнице ФИО223 один удар по левому плечу, а затем один раз ударил ФИО224. по левой части головы, от чего она упала, своипоказания в виде действий по нанесению ударов ФИО225 продемонстрировал на манекене, (л.д. 153-161).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО226 и обвиняемым ФИО227 согласно которым ФИО228 подтвердила, что ФИО229 нанес ФИО230. три удара в голову во время празднования дня рождения обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года. Также свидетель подтвердила, что на следующий день после описанных ею событий ФИО231 в присутствии ФИО232 сказала ей, что ночью ФИО233 ударил ее. (л.д. 162-165).

            И предварительным, и судебным следствием установлено, что в процессе ссоры ФИО234 ударял ФИО235 руками в жизненно-важный орган - голову несколько раз. Данное обстоятельство не оспаривалось самим подсудимым на стадии предварительного расследования, отражено в явке с повинной, подтверждается и заключением судебно-медицинского эксперта - наличие закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку справа и слева, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку справа и слева, ушиба головного мозга тяжелой степени, осложнившейся двусторонней пневмонией и нарушением свертывающей функцией крови. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травма, судя по характеру образовалась прижизненно, возможно в один период времени от не менее 2 ударных воздействий тупых твердых предметов, за 6-14 суток до наступления смерти. Данная травма могла образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО237., при падении с высоты собственного роста с последующим соударением о тупые твердые предметы. Причина смерти - закрытая черепно-мозговая травма. После этого, с данной травмой Пьянкова ушла из дома, находясь в доме у ФИО236 легла спать и не проснулась, ДД.ММ.ГГГГ года была доставлена в ГБУЗПК «Верещагинская центральная районная больница», где ДД.ММ.ГГГГ года скончалась. Данные обстоятельства согласуются с выводами судебно-медицинского эксперта, в соответствии с которыми смерть Пьянковой после получения травмы должна была наступить за 6-14 суток до наступления смерти. Локализация, характер и тяжесть травмы указывает на то, что после получения данных ранений, потерпевшая, возможно, мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.п.), но только в ограниченном и постепенно уменьшающемся объеме.

           Исходя из характера совершенных в отношении потерпевшей действий, а именно, ударяя руками в голову - жизненно-важный орган человека, следует, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью.

           Однако, причиняя ФИО238. телесные повреждения, то есть совершая в отношении неё деяние, опасное для здоровья, подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО239, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия. Однако, это по неосторожности повлекло наступление смерти ФИО240.

           С учётом изложенного, суд не соглашается с мнением защитника о квалификации действий подсудимого как причинение смерти по неосторожности. Сведений о том, что ФИО241 данные телесные повреждения могли быть причинены незадолго до смерти иным лицом, либо получены при других обстоятельствах ни предварительным, ни судебным следствием не добыто.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких преступлений, наиболее общественно опасных. Вину в совершении преступления признал полностью.

           По месту жительства подсудимый проживает с матерью ФИО243, работает сторожем в хозяйстве ФИО242, жалоб на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

           Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО244 суд признает признание вины в совершении преступления, явку с повинной.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. ФИО245 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, в связи с чем его действия образуют рецидив, который с учетом ст.18 УК РФ является особо опасным.

           Учитывая вышеизложенное в совокупности, обстоятельства дела, ФИО246 совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

           Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

           Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73, 64, соответственно ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступления, учитывая характер преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит.

          В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии особого режима.

          В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

          Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

          В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки.

         Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ года оплачен труд адвоката Карунова Е.В. за работу в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>.. В ходе судебного разбирательства защитник Карунов Е.В. был занят в судебном заседании 6 дней, один день был затрачен на ознакомление с материалами дела, за что подлежит взысканию <данные изъяты>.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО247 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

          Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить содержание под стражей.

Взыскать с ФИО248 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>., в судебном заседании <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                           О.А.Конева