Решение по делу № 33-2743/2017 от 17.02.2017

Судья: Преснякова Т.Е.      Дело № 33-2743/2017

А-146г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Ашихминой Е.Ю.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» об индексации денежной суммы, взысканной решением Козульского районного суда от 23 апреля 2013 года,

по частной жалобе председателя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» ФИО6,

на определение Козульского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Савченко ФИО10 ФИО11 об индексации взысканных сумм по решению Козульского районного суда от 23 апреля 2013 года, отказать».

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной по решению Козульского районного суда от <дата>, которым исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Савченко П.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей удовлетворены, денежной суммы.

Требования мотивировали тем, что решением Козульского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Савченко П.И. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей. С ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу истца взыскано <данные изъяты>. Однако, должник до настоящего времени не исполнил требования указанного решения суда и вследствие нестабильности цен взысканные деньги потеряли свою покупательскую способность.

Просили суд взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» индексацию присужденной судом денежной суммы с момента принятия указанного выше судебного решения и по день его фактического исполнения должником (если оно было исполнено), а в случае его неисполнения взыскать по день вынесения определения суда о взыскании индексации.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе председатель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» ФИО6 просит отменить определение суда, удовлетворить требования.

Со ссылкой на судебную практику и нормы ГК РФ выражает несогласие с выводом суда о том, что индекс потребительских цен в процентах к предыдущим месяцам <данные изъяты> года за период с мая <адрес> года по <дата> не увеличился, поскольку данный вывод суда является неверным.

По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Предусмотренная ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом денежных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Следует отметить, что индексация - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Для индексации используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается специальной государственной службой статистики, с использованием индексов потребительских цен по Красноярскому краю (в соответствие с п. 1 ст. 316 ГК РФ). Индексация может быть произведена с использованием сводного индекса потребительских цен (коэффициента перерасчета) за конкретный период или индексов за каждый месяц, включаемый в указанный период.

Из анализа ст. 208 ГПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.03.2008 N 244-О-П, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1, утв. Президиумом ВС РФ 04.03.2015, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве и производится с момента присуждения судом данных денежных сумм, то есть с момента вынесения решения суда, которым эти суммы взысканы до фактического исполнения решения суда.

Процессуальные аспекты, связанные с вступлением решения суда в законную силу, служат лишь гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В механизме расчета индексации денежных сумм необходимо использовать индексы за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, поскольку указанное не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что решением Козульского районного суда от <дата> признаны недействительными условия кредитного договора № от <дата> заключенного между, Савченко П.И. и ООО ИКБ «Совкомбанк» в части взимания с заёмщика комиссии за включение в программу страховой защиты. Применено последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от <дата>, с ООО ИКБ «Совкомбанк» в. пользу Савченко П.И. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, с ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскан штраф в размере <данные изъяты>. в пользу Савченко П.И., <данные изъяты>. в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль». Взыскано с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение Козульского районного суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в отношении взыскателя КРОО ОЗПП «Общественный контроль». Взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> коп подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, из материалов дела следует, что сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб. по решению Козульского районного суда от <дата> была перечислена должником в адрес КРОО ОЗПП «Общественный контроль» <дата> платежным поручением №.

Согласно официальной статистике Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, индекс потребительских цен на товар и услуги по Красноярскому краю, составил (к предыдущему месяцу в процентах): май 2013 год – 100,1 %, июнь 2013 год – 100,1 %, июль 2013 год – 101,1 %, август 2013 год – 100,1 %.

На основании вышеизложенного, вывод суда о том, что индекс потребительских цен в процентах к предыдущем <дата> года по <дата> не увеличивался, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений по индексам потребительских цен по месту исполнения решения суда, с ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» индексация за период с мая <дата>, в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты>

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отменен обжалуемого определения суда и удовлетворении заявления КРОО ОЗПП «Общественный контроль» об индексации взысканной по решению Козульского районного суда Красноярского края от <дата> в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль» денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Козульского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2016 года отменить.

Заявления Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» об индексации взысканной по решению Козульского районного суда от 23 апреля 2013 года денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» сумму индексации <данные изъяты> копеек.

Председательствующий:    

Судьи: