Решение по делу № 5-242/2011 от 27.05.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2011 года                                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> проспект, 30А-7, не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 27 апреля 2011 года в 22 час. 40 мин., управлял автомашиной ВАЗ-21121 регистрационный знак Н355АУ/12 и, находясь на бул. Победы, 19Б г. <АДРЕС>, при наличии достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он действительно отказался, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он прошел на месте его задержания, однако с результатами не согласился, потому что водителем автомашины ВАЗ-21121 он фактически не был. После случившегося ДТП хотел перегнать данную автомашину в бокс.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями, протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование от 27.04.2011 г.

Об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует протокол 12 АН 067408 от 27.04.2011 г., в строке которого «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «не согласен». Отказ <ФИО2> от освидетельствования зафиксирован подписями понятых <ФИО4>, <ФИО5>

Основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 12АР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2011 г., в результате освидетельствования с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 COMBI при показаниях прибора 1,345 мг/л состояние опьянения <ФИО2> установлено, что также подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования, приобщенному к акту освидетельствования.

Из указанного акта следует, что <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, что подтверждается его личной подписью.

Данное обстоятельство в судебном заседании не отрицал и сам <ФИО2>, который также не оспаривает тот факт, что отказался проехать на медицинское освидетельствование.

Кроме того,  <ФИО2> не отрицал, что сел в автомашину ВАЗ-21121  и начал движение на ней, находясь за рулем.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает наличие на иждивении <ФИО2> малолетних детей, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>