Решение по делу № 5-2/2020 от 09.01.2020

Дело №5-2/2020                                                                                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов                09 января 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Булаев Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Зайцева А. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2020 года в 23 часа 10 минут Зайцев А.А., находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Нижний Ломов, ул.Сергеева, д.89, на законное требование сотрудника полиции ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимого для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Зайцев А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что отказался от медицинского освидетельствования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, пояснил, что 08 января 2020 года на ул.Сергеева был остановлен гражданин Зайцев А.А., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Зайцев А.А. имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность: громко разговаривал, жестикулировал, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду. Ввиду этого Зайцев А.А. был доставлен в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако Зайцев А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции: отказался от прохождения указанного освидетельствования, что не позволило решить вопрос о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ.

Выслушав объяснение Зайцева А.А., ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 09 января 2020 года, с которым Зайцев А.А. согласился, о чем заявил в судебном заседании;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 08 января 2020 года, из которого следует, что Зайцев А.А., совершивший правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 08 января 2020 года был доставлен им в приёмное отделение ГБУЗ «Нижнеломовской МРБ», где совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 08 января 2020 года около 23 часа 10 минут в приемное отделение сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был доставлен Зайцев А.А., который в их присутствии на неоднократные требования сотрудника полиции категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом №001967 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 января 2020 года, согласно которому в этот день в 23 часа 10 минут Зайцев А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь;

- протоколом № 00445920 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09 января 2020 года, согласно которому в этот день в 00 часов 05 минут Зайцев А.А. доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании №00794147 от 09 января 2020 года, согласно которому Зайцев А.А., доставленный в этот же день в МО МВД России «Нижнеломовский», задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, в рассматриваемом случае Зайцев А.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции МО МВД России «Нижнеломовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина Зайцева А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Зайцев А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание Зайцевым А.А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Зайцев А.А. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Зайцева А.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН/КПП 5834011778/583601001, р/с 40101810222020013001, Отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56651000, КБК 18811601191019000140, УИН №, протокол № от 09 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                   Г.В. Булаев