Решение от 21.03.2014 по делу № 22К-811/2014 от 19.03.2014

Судья Усманов P.P.

№22-811/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 21 марта 2014г.

Судья Астраханского областного суда Тагирова А.Ш.,

с участием прокурора управления по обеспечению участия в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Астраханской области Сайковой Г.А.,

обвиняемого Самченко С.В.,

адвоката Закарьяевой Г.И., представившей удостоверение № 151 и ордер № 0006866 от 21 марта 2014г..

при секретаре Семеновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Самченко СВ. па постановление Наримановского районного суда <адрес> от 7 марта 2014г., которым

Самченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 3 мая 2014г. включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Тагировой А.Ш., доложившей содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Самченко С.В., его защитника - адвоката Закарьяеву Г.А., просивших об отмене постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе; заслушав мнение прокурора Сайковой Г.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, ввиду его законности и обоснованности,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования в отношении Самченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Самченко С.В. задержан. В этот же день Самченко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГг. следователь <данные изъяты> Ф. Ф.Ф. с согласия начальника <данные изъяты> Н. Н.., обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Самченко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Наримановского районного суда <адрес> от 7 марта 2014г. обвиняемому Самченко С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 3 мая 2014г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Самченко С.В. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что в нарушение действующего уголовно - процессуального закона, органом следствия не были представлены какие-либо данные, свидетельствующие о необходимости избрания Самченко С.В. данной меры пресечения, тогда как одна лишь тяжесть совершенного преступления, не может быть достаточным основанием для избрания столь суровой меры наказания.

Указывает, что судом не был рассмотрен вопрос о возможности обеспечения явки Самченко С.В. к следователю иной мерой пресечения.

Суд не учел наличие у Самченко С.В. инвалидности 3-ей группы по тяжелому заболеванию - <данные изъяты>. Полагает, что отрицательная характеристика на Самченко С.В. была написана участковым полицейским под диктовку проводивших задержание Самченко С.В. работников уголовного розыска того же ОВД. где проходит службу данный участковый, поскольку лично с участковым никогда не встречался.

Указывает, что преступление, в котором его обвиняют, не совершал.

Обращает внимание, что имеет постоянное место жительство по месту регистрации, на учете в ОНД не состоит, лечения от наркомании не проходил, к уголовной ответственности за хранение и употребление наркотических и психотропных веществ не привлекался.

Указывает, что органом следствия не были представлены обоснованные данные, свидетельствующие о возможности Самченко С.В. скрыться от предварительного следствия и суда.

Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об избрании Самченко С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

По приведенным доводам, обвиняемый Самченко С.В. просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Самченко С.В. в полной мере соблюдены.

Верно, установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения к Самченко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Не соглашаясь с утверждениями обвиняемого, суд отмечает, что, принимая решение об избрании Самченко С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы и сославшись в постановлении на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Доводы обвиняемого о том, что постановление суда необоснованно, являются голословными, поскольку в обоснование принятого решения суд указал не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на имеющиеся данные о возможности Самченко С.В. скрыться от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Самченко С.В., его состоянии здоровья, изучены судами первой и апелляционной инстанций в объеме, представленном сторонами, однако в данном конкретном случае основанием для изменения меры пресечения служить не могут.

В исследованных судом материалах содержатся данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Самченко С.В.

Оснований для изменения меры пресечения Самченко С.В., в том числе с учетом доводов жалобы и документов, характеризующих личность обвиняемого, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Самченко С.В., связанных с личностью обвиняемого, его состоянием здоровья, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, при решении вопроса об избрании меры пресечения, не допущено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе обвиняемого Самченко С.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20. 389.28. 389.33 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 7 ░░░░░ 2014░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░