Решение по делу № 33-7669/2016 от 31.05.2016

Судья Чебыкин В.Л. Дело № 33-7669\2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ивановой Т.В.

судей Бургановой Н.А. и Стрельцова А.С.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 06 июня 2016 года дело по частной жалобе Нахабина В.Ю. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 22 апреля 2016 года, которым Смердовой Ю.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2015 года.

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 22 апреля 2016 года Смердовой Ю.А. предоставлена отсрочка исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 3 марта 2015 года сроком на 6 месяцев.

В частной жалобе Нахабин В.Ю. ставит вопрос об его отмене. Указывает на отсутствие оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора от 08 апреля 2014 года у Смердиной Ю.А. сложились трудные жизненные обстоятельства, связанные с потерей мужем заявителя работы, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличия другого кредитного обязательства.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, исходя из наличия уважительных причин для предоставления отсрочки, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, до 1 ноября 2016 года.

Судебная коллегия полагает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, не определяет перечень и критерии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе в каждом конкретном случае самостоятельно определять данные обстоятельства.

Довод о том, что заявитель не представил доказательств реальной возможности исполнить решение суда по истечении срока отсрочки, также не влечет отмену определения суда, поскольку не влияет на обоснованность и законность выводов суда первой инстанции.

Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.

Оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Свердловского районного суда г.Перми от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Нахабина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-