Решение по делу № 2-1606/2013 ~ М-1552/2013 от 29.05.2013

Дело № 2-1606/2013

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

«10» июля 2013 года                                                  город Магнитогорск

      Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Григорян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>%. В обоснование требований истец ссылался на то, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Мусалямова Т.И., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность Мусалямова Т.И. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Ответчиком случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что не достаточно для восстановления транспортного средства. Истцом была проведена независимая оценка, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы страхового возмещения согласно проведенной оценки, однако, претензия оставлена без ответа.

Истец Григорьев А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Дергунов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором требования о компенсации морального вреда, штрафа не признал, считает, что нормы закона РФ «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям не применимы.

Третье лицо Мусалямов Т.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          По смыслу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Материалами дела установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Деу Нексия, гос.номер №....., под управлением Мусалямова Т.И. и автомобилем Рено Логан, гос.номер №....., принадлежащим истцу.

Из постановления про делу об административном правонарушении от Дата года усматривается, что Мусалямов Т.И., управляя автомобилем Деу Нексия, гос.номер №.....,выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно следующим автомобилем Рено Логан, гос.номер №....., чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Cогласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты>

Дата истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данное событие признано ответчиком страховым случаем, ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается копиями платежных поручений от Дата. и от Дата

Не согласившись с оценкой ущерба, истец обратился в независимую оценку, предварительно уведомив об этом ответчика.

Согласно отчету №..... ИП Морозниченко Д.Н. от Дата. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, гос.номер №..... по состоянию на Дата, с учетом износа составила Дата

Согласно отчету №..... ИП Морозниченко Д.Н. от Дата утрата товарной стоимости определена в размере <данные изъяты>.                                                                                                                                                                                   

Дата года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности и возместить расходы по проведению экспертизы.

Из пояснений представителя истца следует, что ответа на претензию до настоящего времени со стороны ответчика не последовало.

Учитывая, что каких-либо возражений в части определения ИП Морозниченко Д.Н. стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости, ответчиком суду не представлено, при определении суммы страхового возмещения ответчиком не были учтены необходимые работы по восстановлению геометрии кузова, не в полном объеме учтены детали, необходимые для замены, их стоимость, стоимость нормо-часа не соответствует протоколу согласования среднерыночной стоимости нормо-часа на территории Челябинской области на <данные изъяты> квартал <данные изъяты> года, не учтены дополнительные материалы, необходимые для ремонта, суд считает возможным принять во внимание отчет № №..... ИП Морозниченко Д.Н, от Дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <данные изъяты> года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ответчиком в результате несвоевременного исполнения его требований выплате страхового возмещения, она понесла нравственные страдания в виде переживаний.

Судом установлены нарушения прав потребителя со стороны ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскание штрафа предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей.

По смыслу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" указанная норма относится к мерам ответственности, применяемым в случае несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В данном случае между сторонами имелся спор об обязанности выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим событием, который разрешен при вынесении рассмотрении данного спора.

Исходя из положений вышеназванной нормы закона, взыскание штрафа с продавца (исполнителя, изготовителя) в случае неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке производится независимо от того, заявлены ли такие требования истцом. По своей сути требование о взыскании штрафа самостоятельным требованием материально-правового характера не является, а вопрос о взыскании штрафа подлежит разрешению в рамках рассмотрения дела по требованию о защите прав потребителя.

Суд считает правильным взыскать с ответчика штраф от взысканной настоящим решением суммы, в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>)), т.к. требования, изложенные истцом в претензии от Дата года ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах с учетом степени сложности дела, выполненной работы, непосредственного участия в судебных заседаниях в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика и за составлении копий отчетов в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты>. (100 руб. не подлежит взысканию, т.к. необходимости в изготовлении нотариальной копии не имелось), т.к. данная доверенность выдана на ведение дел, связанных с ДТП от Дата

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12,167,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░