Решение по делу № 1-514/2010 от 29.10.2010

№ к делу № 1-514-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Майкоп                                                     15 ноября 2010 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тачахова Р.З.,

при секретаре Давитиян И.Е.,

с участием помощника прокурора г. Майкопа Лузиной Е.С.

обвиняемого Филатова А.Я.

защитника Тлевцежевой М.Ш.,

    потерпевшей Власовой Светланы Ивановны,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Филатова А.Я., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Обвиняемый Филатов А.Я. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

    Так он том, что он в г. Майкопе, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 30 мин., управляя принадлежащим Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям технически исправным автомобилем «<данные изъяты> двигаясь задним ходом в восточном направлении по <адрес> имеющей четыре полосы движения по две в каждом из направлений, со скоростью около 5 км/час, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и пункт 8.12 вышеуказанных правил, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»

Затем Филатов А.Я., продолжая двигаться задним ходом в восточном направлении, проявил преступную небрежность, а именно: не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при соблюдении всех необходимых условий для безопасного продолжения своего движения, в нарушении пункта 1.5. правил ДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», на расстоянии 2 метров 40 см., от края проезжей части в восточном направлении и на расстоянии 19 метров 10 см. от северного угла <адрес>, допустил наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, которая двигалась в южном направлении.

В результате произошедшего по неосторожности Филатова А.Я. дорожно-транспортного происшествия, гр. Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки левого бедра, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, который полностью загладил причинённый ей вред и извинился перед ней. Каких-либо претензий материального или морального характера она к нему не имеет.

Обвиняемый Филатов А.Я. и его защитник Тлевцежева М.Ш. выразили полное согласие с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ним, так как Филатов А.Я. полностью возместил причинённый преступлением вред и извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, так как Филатов ранее не привлекался к уголовной ответственности, им совершено преступление небольшой тяжести, он имеет положительные характеристики.

Заслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что действия Филатова А.Я. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая не против прекращения уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, который извинился перед ним. Каковых-либо претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Как видно из материалов дела, Филатов А.Я. ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется и по месту жительства, и по месту работы, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Филатова А.Я. в связи с примирением его с потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Филатова А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Филатову А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий         подпись    Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья                         Р.З. Тачахов