Решение по делу № 2-725/2016 от 10.06.2016

<данные изъяты>

№ 2-725/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск      19 июля 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-725/2016 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пасынковой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Пасынковой Л.С. о расторжении кредитного договора № от 31 марта 2015 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2015 года в размере - <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере - <данные изъяты>; по процентам за пользование кредитом в размере - <данные изъяты>; по процентам за просроченный основной долг в размере - <данные изъяты>; по пени в размере - <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Пасынковой Л.С. был заключен Договор потребительского кредита № от 31 марта 2015 года, согласно условиям которого, на имя ответчика был открыт специальный карточный счет № и выдана кредитная карта без материального носителя (виртуальная карта) № с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентная ставка по которому составляет – 22,181 % в день. Пунктом 6 Договора определена обязанность Заемщика погашать плановую сумму до 20 числа (включительно) каждого месяца. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

За время обслуживания кредита, ответчик производил платежи с нарушением графика. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. Однако до настоящего момента задолженность продолжает оставаться непогашенной. По состоянию на 21 апреля 2016 года задолженность по кредитному договору, составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени и неустойка – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» Мальцев К.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). Суд признает неявку представителя истца ОАО «ВУЗ-банк», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Пасынкова Л.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 49). Суд признает неявку ответчика Пасынковой Л.С., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск ОАО «ВУЗ-банк» к Пасынковой Л.С. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком Пасынковой Л.С. заявлено о признании исковых требований ОАО «ВУЗ-банк» В этой связи, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ устанавливающими, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 марта 2015 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Пасынковой Л.С. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последней выдан кредит на потребительские цели в сумме - <данные изъяты>, выдана кредитная карта № и открыт специальный карточный счет №, на срок до 29 февраля 2020 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,41 % годовых, при условии безналичного использования кредитных средств, по ставке 54,75 % годовых, в случае снятия денежных средств с карты наличными или переводе их на счет «до востребования» или любой иной счет. Ответчик Пасынкова Л.С., она же заёмщик по указанному выше кредитному договору, взяла на себя обязательство до 20 числа (включительно) каждого месяца осуществлять погашение задолженности, путём внесения ежемесячно плановой суммы, включающей в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (л.д. 10-13).

Пунктами 6.4, 6.5. Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО «ВУЗ-банк», предусмотрено, что в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком – держателем кредитной карты своих обязательств по настоящему договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность начисляются проценты за пользование кредитными средствами и неустойка в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, действующими на дату заключения договора. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту 2% (взимается от суммы просроченной задолженности) в день (л.д. 25-30).

В соответствии с пунктом 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку (штраф, пени) в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В договоре потребительского кредита Пасынкова Л.С. подтвердила, что Общие условия предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» ею получены, она с ними ознакомлена и согласна исполнять в полном объеме (п. 14), подтвердила, что получила экземпляр с индивидуальными условиями (раздел 2), о чем свидетельствует её подпись.

Пасынкова Л.С. также была ознакомлена и получила информационный график платежей по кредиту, что подтверждается её подписью (л.д. 16-17).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Банк выполнил свои обязательства, открыл специальный карточный счет, счет №, передал заемщику кредитную банковскую карту, что подтверждается её подписью в разделе 4 Договора, а также зачислил на неё денежную сумму в размере - <данные изъяты>, которой в тот же день – 31 марта 2015 года воспользовалась Пасынкова Л.С. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с 31 марта 2015 года по 21 апреля 2016 года (л.д. 22-24) и не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В свою очередь, из положения ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как следует из выписок по счету за период с 31 марта 2015 года по 21 апреля 2016 года, ответчиком Пасынковой Л.С. с 21 декабря 2015 года в счет исполнения кредитных обязательств платежи осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, а с 31 марта 2016 года платежи, предусмотренные условиями договора кредитования в счет возмещения задолженности вообще прекратились (л.д. 22-24), в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 апреля 2016 года составляет - <данные изъяты>, в том числе по основному долгу – <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом за период с 31 марта 2015 года по 20 апреля 2016 года – <данные изъяты>, процентам на просроченный основной долг за период с 20 августа 2015 года по 17 апреля 2016 года – <данные изъяты>, пени на просроченные основной долг и проценты за период с 20 августа 2015 года по 20 апреля 2016 года – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по специальному карточному счету, открытому на имя Пасынковой Л.С. за период с 31 марта 2015 года по 21 апреля 2016 года (л.д. 19-21).

Ответчиком не представлено суду контррасчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.

Положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что истец имеет право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 9.5. и 9.6. Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» предусмотрено, что при нарушении сроков возврата плановой суммы (п.7.1), на срок более 60 дней в течении 180 календарных дней, Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных настоящим договором и (или) расторжения Договора. При наличии основания для расторжения Договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте Банк вправе высылать Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также установить дату её погашения (внесения) (л.д. 25-30).

Реализуя свое право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 03 марта 2016 года обратился к ответчику с предсудебным уведомлением (л.д. 9), согласно которому ответчику было предложено добровольно в срок не позднее 01 апреля 2016 года оплатить задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года. Факт направления вышеуказанного уведомления подтверждается списком заказных почтовых отправлений от 03 марта 2015 года (л.д. 8) и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Однако, указанное требование истца ответчиком до настоящего времени исполнено в полном объеме не было, задолженность не погашена, соглашение о расторжении кредитного договора не подписано, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; в случае расторжения договора с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчиком Пасынковой Л.С. заявлено о признании иска ОАО «ВУЗ-банк» в полном объеме (л.д. 49).

Положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований истца подлежит принятию судом, так как это не нарушает прав и законных интересов сторон, и иных лиц.

В этой связи, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от 31 марта 2015 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Пасынковой Л.С.

При таких обстоятельствах, с Пасынковой Л.С. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года в размере - <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по основному долгу; <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31 марта 2015 года по 20 апреля 2016 года; <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по процентам по просроченному основному долгу за период с 20 августа 2015 года по 17 апреля 2016 года; <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по пени на просроченные основной долг и проценты за период с 20 августа 2015 года по 20 апреля 2016 года.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1510868409 от 29 апреля 2016 года (л.д. 7), ОАО «ВУЗ-банк» уплатило госпошлину за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности с Пасынковой Л.С. по кредитному договору № от 31 марта 2015 года в размере - <данные изъяты>.

В этой связи, с ответчика Пасынковой Л.С. в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк» также подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлина в размере - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пасынковой <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 марта 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Пасынковой <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Пасынковой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2015 года, в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> в счет возмещения задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> в счет возмещения задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 31 марта 2015 года по 20 апреля 2016 года;

<данные изъяты> в счет возмещения задолженности по процентам по просроченному основному долгу за период с 20 августа 2015 года по 17 апреля 2016 года;

<данные изъяты> в счет возмещения задолженности по пени на просроченные основной долг и проценты за период с 20 августа 2015 года по 20 апреля 2016 года.

Взыскать с Пасынковой <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2016 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -     А.В. Завьялова