Решение по делу № 2-773/2016 (2-10118/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2- 773/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при секретаре Поляк Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Санникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Санникова Е.В. к АО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Банк АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Санникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на основании заявления, в соответствии с которым Банк предоставил Санникову Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> с ответчика.

Санников Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., страховой премии в размере <данные изъяты> руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор. Согласно выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была незаконно удержана комиссия в размере <данные изъяты> руб., удержание штрафа в размере <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. Считает, что указанные действия Банка противоречат законодательству о защите прав потребителей и нарушают его права как потребителя.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Санников Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, встречный иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Санниковым Е.В. был заключен договор на основании заявления на кредит №, в соответствии с которым Банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, путем перечисления средств на его счет в Банке №.

В соответствии с договором, указанным в заявлении на кредит, ответчик ознакомился и обязался выполнять в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов.

В соответствии с п.8.2 Общих условий, заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, начисленных по кредиту, заемщик уплачивает Банку неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

Наименование ЗАО «Райффайзенбанк» изменено на АО «Райффайзенбанк» в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из остатка основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредитам.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору, исковые требования Банка в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Требования Санникова Е.В. о снижении неустойки о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., страховой премии в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению, поскольку, подписывая кредитный договор, ответчик согласился с указанными в договоре условиями, которые недействительными судом не признаны.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, суд считает, что заявленная истцом сумма штрафных неустоек в указанном выше размере, соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, указанный истцом размер неустойки является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения ее размера у суда не имеется.

Поскольку судом отказано Санникову Е.В. в удовлетворении основных требований, то не подлежит удовлетворению также требование Санникова Е.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Санникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санникова Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>

Взыскать с Санникова Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Встречные исковые требования Санникова Е.В. к АО «Райффайзенбанк» о взыскании комиссии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, страховой премии, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий:     Н.А. Малишевская

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2016 года.