Решение по делу № 2-1268/2019 ~ М-631/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1268/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 марта 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казулина Олега Николаевича к Кулалаевой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казулин О.Н. обратился в суд с иском к Кулалаевой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом (за период с 16 апреля 2018 г. по 31 января 2019 г.) -2952 руб. 74 коп. и судебных расходов.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передала ответчику по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа 15 апреля 2018 г. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнила.

Истец, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Литвинов А.И. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчик Кулалаева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Кулалаева Н.В. получила денежные средства от Казулина О.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании срок возврата денежных средств, сторонами был оговорен, указана дата 15 апреля 2018 г.

Доказательств возврата истцу суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела ответчиком суду не представлено, срок возврата истек.

Доводы ответчика, исходя из приложенных истцом к иску возражений Кулалаевой Н.В. относительно исполнения судебного приказа на имя мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 27 декабря 2018 г. о том, что она не давала расписку о получении денежных средств, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана не ответчиком, в суд Кулалаевой Н.В. не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок не исполнила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленной суду распиской, размер процентов за пользование займом сторонами оговорен не был.

Поскольку в договоре займа размер процентов сторонами определен не был, то Казулин О.Н. имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа исходя из периода с 16 апреля 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 2952 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 1789 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей квитанцией, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулалаевой Натальи Владимировны в пользу Казулина Олега Николаевича сумму долга по договору займа 50 000 руб. 00 коп., проценты 2952 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 13 марта 2019 г.