Решение по делу № 1-194/2016 от 21.07.2016

ПРИГОВОР       Дело № 1-194/16

                               Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западной транспортного прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Севастьянова Г.В., защитников Тимошиной Е.В., представившего удостоверение №, выданного 04.11. 2003 года ГУ МЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирновой О.В., представившей удостоверение №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ОТДЕЛЬНОВА ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

ПАРАМОНОВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2              п. «а» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Отдельнов К.А. и Парамонов Р.А. согласились с тем, что совершили преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Отдельнов К.А. на основании приказа №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста тепловоза 2-го класса Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье - Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и завладение имуществом Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье - Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», вступил в предварительный преступный сговор с Парамоновым Р.А., направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливного бака тепловоза марки «ЧМЭ - 3» №, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Ожерелье -Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой преступной договоренности Отдельнов К.А. должен был остановить тепловоз марки «ЧМЭ-3» № в безлюдном месте на подъездном пути с возможностью подъезда автотранспорта к тепловозу, после чего позвонить Парамонову Р.А. и сообщить о месте стоянки тепловоза, затем обеспечить ему доступ к топливному баку тепловоза «ЧМЭ-3» № без повреждения пломбы. В свою очередь, согласно разработанного плана, Парамонов Р.А. должен был прибыть после звонка Отдельнова К.А. к указанному последним месту, где совместно с Отдельновым К.А. они должны были слить из топливного бака тепловоза дизельное топливо в приготовленные канистры.

Далее, при выполнении маневровых работ на тепловозе «ЧМЭ - 3» № и находясь на подъездном пути от железнодорожной станции (далее ж.д. ст.) «Жилёво» до «Металлобазы», на расстоянии 200 метров от 1-го корпуса владения № по <адрес>ёво, расположенного в <адрес>, Отдельнов К.А. остановил тепловоз марки «ЧМЭ-3» №, после чего сообщил по телефону Парамонову Р.А. о месте остановки тепловоза, после чего Парамонов Р.А. прибыл в указанное место не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Москвич 2140» государственный регистрационный знак Е 772 ЕМ 50 RUS под его управлением, в которой находились емкости для топлива, а именно 10 пластиковых канистр объемом по 30 литров каждая, а также шланг, который он с целью слива топлива, установил в указанное Отдельновым К.А. место.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Отдельнов К.А., не являясь материально - ответственным лицом за горюче - смазочные материалы вверенного для работы тепловоза «ЧМЭ - 3 №, действуя совместно и согласованно с Парамоновым Р.А., следуя заранее достигнутой договоренности, находясь на подъездном пути от ж.д. ст. «Жилево» до «Металлобазы», на расстоянии 200 метров от 1-го корпуса владения № по <адрес>, расположенного в <адрес>, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, при помощи шланга осуществили слив дизельного топлива из топливного бака тепловоза ЧМЭ - 3 № в количестве 141,4 кг общей стоимостью 3 920 рублей 77 копеек, в емкости, принадлежащие Парамонову К.А., тем самым <данные изъяты> похитили имущество Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье - Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Однако, свои преступные действия Отдельное К.А. и Парамонов Р.А., не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками ОБППГ ЛО МВД России на <адрес>.

Своими совместными преступными действиями Отдельнов К.А. и Парамонов Р.А. намеревались причинить Эксплуатационному локомотивному депо Ожерелье - Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 3 920 рублей 77 копеек.

По окончании ознакомления Отдельнова К.А. и Парамонова Р.А. с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии избранного защитника, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Отдельнов К.А. и Парамонов Р.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение им понятно, каждый их них в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину каждый из подсудимых признаёт в полном объеме и каждый поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с избранным защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждому из них разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО7, представивший в суд телефонограмму о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя ОАО «РЖД», с наличием его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитники, возражений против особого порядка судебного разбирательства - не высказали возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в полном объеме поддержали ходатайства Отдельнова К.А. и Парамонова Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что Отдельнов К.А. и Парамонов Р.А. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимых Отдельнова К.А. и Парамонова Р.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам совершения Отдельновым К.А. и Парамоновым Р.А.покушения на кражу, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

При назначении наказания Отдельнову К.А. и Парамонову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, данные о личности каждого из подсудимых, что Отдельнов К.А. и Парамонов Р.А. ранее не судимы, каждый из них по месту жительства, а Отдельнов К.А. по месту работы - характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Отдельнова К.А. является полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова Р.А. являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Отдельнова К.А. Парамонова Р.А. - не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Отдельнову К.А. и Парамонову Р.А. суд, наряду с их полным признанием вины и раскаяния в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимых, их положительное состояние здоровья,семейное положение, а так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Отдельнова К.А. и Парамонова Р.А., мнение представителя потерпевшего, изложенного в представленной в суд телефонограмме о назначении Отдельнову К.А. и Парамонову Р.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Отдельнова К.А. и Парамонова Р.А. возможно без изоляции их от общества, с назначением каждому из них наказания в виде штрафа в разумных пределах.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении каждого из подсудимых ст. 64 УК РФ, либо понижения для Отдельнова К.А. и Парамонова Р.А. категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

      П Р И Г О В О Р И Л:

ОТДЕЛЬНОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ПАРАМОНОВА ФИО14, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденным ОТДЕЛЬНОВУ К.А. и ПАРАМОНОВУ Р.А. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Москвич 2141» государственный регистрационный знак «Е 722 ЕМ 50 регион», 4 пустые канистры объемом по 30 л каждая; шланг диной 5м- возвращенные на стадии следствия Парамонову Р.А. - оставить в распоряжении законного владельца Парамонова Р.А.

6 канистр объемом по 30 л каждая, наполненные дизельным топливом массой 141,4 кг - возвращенные на стадии следствия Эксплуатационному локомотивному депо Ожерелье - Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» - оставить в распоряжении законного владельца Эксплуатационного локомотивного депо Ожерелье - Сортировочное Дирекции тяги Московской железной дороги - филиал ОАО «РЖД».

Денежные купюры в количестве 3-х штук номиналом по 1 000 (одна тысяча) рублей каждая с номерами: СЪ 6689741, XX 3075455, ЧК 7089013, находящиеся на хранении в ФИНО ЛО МВД России на <адрес> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                      Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>