Решение по делу № 1-10/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2012 года                                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  Баунтовского района РБ Баданова Т.Б.

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Баунтовского района РБ Покацкой Е.С.,

защитника подсудимого адвоката Андановой М.Д., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> (по назначению),

представителя потерпевшего Генрих <ФИО> (по доверенности),

подсудимого Кучубского <ФИО>

при секретаре Аюшеевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кучубского <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, ул. <АДРЕС>, 19, проживающего в с. <АДРЕС> Баунтовского района РБ, ул. <АДРЕС>, 23, не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2  ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2012 года около 14 часов  00  минут  Кучубский <ФИО> находился по месту своего жительства по адресу: с.<АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия  по улице <АДРЕС>, 23, где, заведомо зная  об уголовной ответственности за незаконную рубку деревьев, не имея соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную   рубку деревьев породы лиственница в  местности под названием «Батькин Ключ», расположенной  в 4 километрах на  юго-восток  от с.<АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия,  с целью  дальнейшего использования  для личных  нужд.

<ДАТА5>  около 12 часов  30 минут   Кучубский <ФИО>  реализуя  свой  прямой преступный  умысел, направленный  на  совершение незаконной  рубки  деревьев  породы лиственница,  предварительно  попросив  Андреева <ФИО>   в оказании помощи  в вывозе  древесины на автомашине,  принадлежащей  последнему, ГАЗ-3307,  государственный регистрационный   знак  <НОМЕР>, приехал  в местность под названием  «Батькин Ключ»,   расположенную в 4 километрах на  юго-восток  от с.<АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, то есть  в квартал  803 выдел 2 Витимского лесничества <АДРЕС> лесничества, где в тотже день в период времени с 12 часов  30 минут  до 14 часов  30 минут, осознавая  преступный  характер   и общественную опасность  своих действий,  предвидя  наступление  общественно-опасных  последствий и желая этого, не имея соответствующего разрешения  на право  пользования   участком лесного фонда,  из корыстных  побуждений,  действуя  с  помощью  привезенной  с собой  бензопилы «SHARK»,  ему принадлежащей, и при  помощи, не знающего о совершающемся  преступлении, Андреева <ФИО> работавшем  при помощи  топора, незаконно спилил   всего  4  дерева породы лиственница    и сломал от падения указанных деревьев до степени  прекращения роста  5 деревьев породы лиственница в лесу,  относящемуся к защитной  категории лесов (зеленая зона), на территории Баунтовского района Республики Бурятия, а именно  в квартале  803 выдел 2 Витимского лесничества <АДРЕС> участковоголесничества, что  в материально- денежной оценке  составило 10,26 кубических метров  древесины,   тем  самым  причинив  имущественный ущерб  государственному учреждению (ГУ)  «Республиканское  агентство  лесного хозяйства»  в сумме 98 434  рубля,  что является  крупным  размером.

Подсудимый Кучубский <ФИО> вину в предъявленном обвинении по ч.2 п. «г» ст. 260 УК РФ признал в полном объеме. Суду показал, что 02 января 2012 года ему позвонила его мать Кучубская <ФИО> и сказала, что у нее нет дров. Она дала ему бензопилу и лесобилет. Она попросила его проехать вокруг с.<АДРЕС> и в окрестностях села собрать упавший лес. <ДАТА5> около 10-11 часов он и Андреев <ФИО> поехали вокруг с.<АДРЕС> по лесу, но нашли всего две упавшие лесины. Они были маленькие и из них получилось совсем немного дров. Тогда он позвонил матери и сказал ей о том, что упавшего леса нет. Тогда мать Кучубская <ФИО> сказала ему поехать в местность «Батькин Ключ» и там поискать валежник. Они поехали с <ФИО6> в местность «Батькин Ключ». Андреев <ФИО> знал туда дорогу и ехал сам. Там они нашли несколько деревьев, в том числе убитое молнией дерево. На месте их спилили. В это время их увидел <ФИО7> - инспектор Лесного хозяйства в Баунтовском районе,  разобравшись на месте, <ФИО7> им пояснил, что  он совершил незаконную порубку деревьев. Он все осознавал, когда ехал в местность «Батькин Ключ» для порубки леса. Свою вину признает в полном объеме. Совершить незаконную порубку леса его подтолкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств. На порубке пользовались двумя бензопилами, одна бензопила «Шарк» принадлежала его матери, а вторая «Штиль» принадлежала Андрееву <ФИО> Лесобилет, который дала ему мать, он не изучал. Андреев <ФИО> думал, что на данной деляне  можно рубить лес, о том, что это не их джеляна, он не знал. Андреев мельком посмотрел на его лесобилет, не изучал его.  Также Кучубский Р. суду пояснил, что со стороны сотрудников ОП по <АДРЕС> району в ходе проверки материала и в ходе предварительного следствия на него никакого давления не оказывалось.

В связи с существенными противоречиями согласно ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в части показания Кучубского Р., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что бензопила  «Шарк» принадлежит ему, а не его матери (л.д. 110-111).

После оглашения данных показаний в части в судебном заседании Кучубский Р. пояснил, что данную бензопилу купила на свои деньги его мать - Кучубская <ФИО> а пользуется данной бензопилой фактически он сам, поэтому он и сказал сотрудникам полиции, что бензопила принадлежит ему.

Кроме признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, она нашла подтверждение в совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Генрих <ФИО> (по доверенности) суду показал, что он работает в должности лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Витимского лесничества ГУ Республиканское агентство лесного хозяйства. О нарушении по факту незаконной рубки деревьев породы лиственница, выявленного <ДАТА5>, узнал от Ларионовой <ФИО> - инженера-эксперта при производстве ею расчета ущерба. Сам лично он не был при выявлении указанного нарушения лесного законодательства. Данное нарушение было выявлено заместителем старшего гослесинспектора Дорониным <ФИО> Незаконная порубка была совершена <ФИО11> Расчет ущерба от незаконной рубки был произведен в соответствии с законодательством, а именно Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> и иными нормативно-правовыми актами. Место незаконной порубки находится в зеленой зоне вокруг с.<АДРЕС>, которая имеет ограниченный режим лесопользования. Рубка деревьев в данной местности не разрешена. Место порубки в зеленой зоне также влияет на расчет ущерба, ущерб исчисляется в двухкратном размере. Ущерб от незаконной порубки составил 98 434 рубля.

Согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в части показания представителя потерпевшего Ларионовой <ФИО> данные ею на стадии дознания, для дополнения и уточнения в части того, что она состоит в должности  инженера-эксперта  отдела организации  и обеспечения деятельности  Витимского лесничества  Республиканского  агентства лесного хозяйства.   <ФИО11> Р. незаконно  было срублено 10,26 куб. метров  сырорастущей древесины  породы  лиственница.  Она  произвела  расчет  ущерба, который  составил  98434  рубля.  При расчете   ущерба  от незаконной  рубки   учитывается:   объем незаконно срубленной древесины,  в данном  случае  10,26 куб.  метров,  ставка платы  за единицу объема древесины  лесных  насаждений  по Третьему-Восточно Сибирскому  лесотаксовому району  согласно Постановления Правительства  РФ  <НОМЕР>  от <ДАТА7>   с  учетом  коэффициента 1,3  составляет   47, 97  рублей,  кроме  того учитывается  коэффициент  в размере  50 кратной  стоимости  древесины деревьев  хвойных  пород  в случае  уничтожения  деревьев  до степени  прекращения  роста,  коэффициент  2, то есть  увеличение   в 2 раза   ущерба  в случае   совершения незаконной  рубки  в декабре  или  январе  месяце.   Коэффициенты 50, 2 и 2   указаны  в Постановлении Правительства   РФ <НОМЕР>  от <ДАТА8>  Квартал  803  выдел  2   является  зеленой  зоной.  Разрешения  на порубку  деревьев  в зеленой  зоне  не выдаются (л.д. 58-59).

Свидетель   Доронин <ФИО> суду показал, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства с апреля 2008 года в течение 4-х лет. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением лесного законодательства на территории Баунтовского района РБ, в том числе проведение охранных мероприятий по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. Так, <ДАТА5> он в послеобеденное время, в соответствии с Приказом руководителя Республиканского агентства лесного хозяйства, проводил охранные мероприятия в зеленой зоне с.<АДРЕС>. В местности под названием «Батькин Ключ», расположенной в 3-х километрах в южном направлении от с.<АДРЕС>, он услышал звук бензопилы, увидел автомашину марки «ГАЗ-3307», раньше она называлась «ГАЗ-53», госномер не помнит.  Возле автомашины было двое мужчин, один из них был Кучубский <ФИО> который осуществлял порубку лесных насаждений, второй - Андреев <ФИО> был водителем машины. Он попросил предъявить разрешительные документы на рубку лесных насаждений. Кучубский <ФИО> предъявил ему договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку дров в квартале 687 выдел <НОМЕР>. Он достал карту, сопоставил место фактической порубки с указанной местностью в документах и установил, что в документах указана местность, которая расположена в другом направлении. Также он осмотрел место рубки и не обнаружил лесохозяйственного отвода и клейм на пнях спиленных деревьев, которые проставляются при отводе. О выявленной незаконной рубке он сразу сообщил в ОП по <АДРЕС> району. Затем вместе с <ФИО11> произвел пересчет назаконно спиленных и поврежденных до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы лиственница. Было спилено 4 крупных дерева породы лиственница, также в расчет вошли сломанные деревья, которые были повреждены во время рубки. Точно пересчет не помнит, но порядка десяти с чем-то кубов. Он составил протокол о лесонарушении, в котором указал объем рубки. Расчет ущерба производился инженером-экспертом Витимского лесничества Ларионовой <ФИО> Ущерб удваивается из-за рубки в период новогодних праздников, то есть в декабре и январе, а также из-за нахождения порубки в зеленой зоне. На месте Кучубский Р. ему пояснял, что его отправила за дровами мама - Кучубская <ФИО> также суду добавил, что к выделяемой деляне выдается карта. Деляна «точкуется», указываются все ориентиры, каким образом ее можно опознать, специально спиливаются опознавательные столбы с метками. Каждое дерево подлежащее рубке клеймится внизу специальным клеймом, обозначающим, что дерево определено в рубку. На месте незаконной рубки <ФИО11> Р. не было никаких меток. При этом разницы нет, был ли гнилой лес или нет. Он относился к категории сырорастущего леса.

Свидетель <ФИО14> суду показал, что он работает в должности рабочего в Витимском филиале около 12 лет. В его обязанности входит отвод лесосек по указанию руководства. Кучубская <ФИО> - мать подсудимого Кучубского Р. ранее написала заявление на отвод деляны для заготовки дров. Они  по заявке осуществили отвод деляны Кучубской Л.П. в октябре 2011 года. Деляна Кучубской Л.П. была отведена в 687 квартале выделе <НОМЕР>. Деревья, которые подлежали рубке, были заклеймены. При отводе присутствовала сама Кучубская <ФИО> ее сына Кучубского <ФИО> с ней не было. На деляну для отвода ездил он сам с Кучубской Л.П., водитель и помощник. Отведенная Кучубской Л.П. деляна находится в сторону северо-запада от с.<АДРЕС> в сторону урочища «Амандак», примерно в 1 км. от лесничества. О незаконной рубке, совершенной <ФИО11> он узнал от <ФИО7> Деляна, отведенная Кучубской Л.П., находится в сторону северо-запада от с.<АДРЕС>, а местность «Батькин Ключ» находится на юго-восток от с.<АДРЕС>, в противоположном направлении, поэтому данные деляны перепутать никак нельзя.

Свидетель <ФИО15> суду показал, что он работает в должности директора Витимского филиала ГУ РБ «Авиационная и наземная охрана, использование, защита и воспроизводство лесов» с ноября 2011 года. Его организация занимается отводом лесосек населению для рубки делового леса или заготовки дров. <ДАТА5> ему позвонили из Отделения полиции по <АДРЕС> району и пояснили, что необходимо предоставить место для хранения незаконно срубленной древесины. Он спросил у сотрудников ОП, где была произведена незаконная порубка и кем. От них он узнал, что незаконная порубка была совершена <ФИО11> Тогда он позвонил механику <ФИО16> и попросил принять на ответственное хранение древесину. К вечеру ему сообщили, что дрова так и не довезли, так как произошло опрокидывание автомашины при подъеме в гору. Древесина высыпалась из кузова и осталась лежать на месте. Сам он на месте опрокидывания автомашины не был, ничего не видел.

Свидетель <ФИО16> суду показал, что он работает в должности механика в лесхозе с 2006 года.  <ДАТА5> ему позвонил директор и сообщил о том, что сотрудники полиции должны привезти дрова. Сотрудники полиции подъехали и сообщили, что следом едет машина и везет дрова. Он не интересовался, откуда дрова, понял, что кого-то остановили с дровами.

В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания <ФИО16>, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА5> ему   позвонил  директор филиала <ФИО15> и сказал,  чтобы он принял  на ответственное хранение   древесину от Кучубского <ФИО>  Как он понял  со слов <ФИО15>, Кучубский Р. совершил незаконную рубкудеревьев.  Он находился на территории филиала  некоторое время,  ждал  Кучубского Р., но тот так и не приехал.  Позже  он узнал,  что  автомашина,  на которой  Кучубский Р. транспортировал древесину,совершила опрокидывание  и древесина - дрова просыпались.  Он сам видел  эти дрова. Они находились в кювете  около  автодороги, ведущей           в лесхоз. Со временем дрова видимо растащили  жители  с.<АДРЕС>. (л.д. 73-74).

В судебном заседании <ФИО16> свои оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Андреев <ФИО> суду показал, что <ДАТА5> к нему пришли Кучубский <ФИО> с матерью и попросили его вывезти дрова. Он попросил у тех лесобилет, мать Кучубского Р.  показала ему билет. Те при этом пояснили, что этот лесобилет им дал <ФИО19> - глава Администрации Баунтовского района РБ, они делали его через Исполком.

В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Андреева <ФИО> данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА5>  в утреннее время  к нему  пришел  его знакомый - Кучубский Ростислав и попросил о помощив заготовке  и вывозе  дров. При этом  Кучубский Р. сказал, чтоу него есть  лесобилет, но не показывал его.   На просьбу  Кучубского Р. он согласился, так как у него в собственности  имеется автомашина  ГАЗ 3307, государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>. За помощь  Кучубский <ФИО>бензин и дать 1000 рублей.   В его автомашине  всегда  находится  бензопила  «Штиль»  и топор.  Около 12  часов  00 минут  <ДАТА9>  он на своей  автомашине  заехал  за <ФИО11>  <ФИО3>.  домой.  Кучубский <ФИО22>бензопилу «Шарп»  в корпусе оранжевого  цвета.  На его автомашине  они поехали  в сторону <АДРЕС>  с.<АДРЕС>,  после чего,  съехав  на проселочную дорогу,  они проехали  по лесному  массиву  в местность «Батькин  Ключ»  и примерно  в 4-х  километрах  от с.<АДРЕС>  в  юго-восточном направлении  Кучубский <ФИО>  Весь  путь дорогу  указывал  сам Кучубский <ФИО24>, Кучубский <ФИО25>,  стал  спиливать  деревья  породы  лиственница. Деревья  были  не клейменные, да он и не знал,  что деревья  должны  были  быть клейменными,  так как   сам  никогда  лесозаготовками не занимался.  Так,  в период времени  с 12 часов  30 минут  до 14 часов  30 минут   <ФИО3>  спиливал деревья,  а он деревья  не спиливал,  так как его бензопила  нерабочая.   Он  лишь раскалывал  чурки  своим  топором.  Топор  в настоящее время  он где-то потерял.  Кучубский <ФИО27>дерева  более крупного диаметра,  и 5 деревьев  сломались  от  падения  спиленных деревьев.  Эти  пять деревьев  более меньшего  диаметра,  чем  спиленные.  Около 14 часов  30 минут  они сели  пить чай  в его автомашине, и к ним подъехала  автомашина  УАЗ,  откуда  вышел  государственный  лесной инспектор Доронин  и попросил  предъявить  документы на деляну.  Кучубский Р. предъявилДоронину  какие-то документы, но какие, не знает, так как Кучубский иДоронин  разговаривали  не при нем.  После этого приехали сотрудники полиции  с понятыми, составили  протокол  осмотра места происшествия  с описанием  количества обнаруженных  свежеспиленных пней.   Сотрудники полиции изъяли  у них  бензопилы.  Сотрудник  Витимского лесничества Доронин  составил   ведомость и пояснил, что рубка совершена  незаконно  в квартале 803 Витимского лесничества <АДРЕС> участкового лесничества.  После чего  они, погрузив спиленные  и колотые  дрова на автомашину,  выехали  в с.<АДРЕС> в отделение полиции для дачи  объяснения.  О том,  что Кучубский <ФИО28>незаконно  и что  у него нет  лесобилета, дающего право на  порубку  деревьев в том месте, где  Кучубский <ФИО28>он  не знал (л.д. 77-79).  

В судебном заседании Андреев <ФИО> свои оглашенные показания подтвердил, добавив, что лесобилет он не читал, дорогу в местность «Батькин ключ» он знает, Кучубский <ФИО> дорогу. В настоящее время машина сломана, поскольку, когда они ехали с <ФИО11> <ФИО3>.  в лесхоз, чтобы увезти спиленный лес, машина перевернулась. Машину подняли и утащили домой, дрова остались на месте опрокидывания. Их оттуда похитили жители села. Порядок предоставления леса для порубки он не знает, только нанимается для вывозки леса. Там, где он с <ФИО30>.В. пилили, не было никаких обозначений.

Свидетель <ФИО31> суду показала, что состоит в гражданском браке с <ФИО30>.В. почти два года. У нее двое детей. По характеру Кучубский <ФИО32>, хороший, помогает ей воспитывать и содержать детей. О незаконной рубке она пояснить ничего не может. Знает только со слов Кучубского <ФИО3>.В. о том, что тот совершил рубку деревьев в неположенном для этого месте. Дрова предназначались для матери <ФИО3> - Кучубской Л.П..

Свидетель Кучубская <ФИО> суду показала, что ей ранее был выписан лесобилет. Из-за того, что она болела, была высокая температура, она забыла, где находится их деляна. При отводе деляны лесники были пьяные, местность никак не называлась. Знает, что отвели ей деляну в лесной зоне. Он попросила своего  сына Кучубского <ФИО3>.В. посмотреть валежник в местности «Батькин Ключ». Их подтолкнуло к этому тяжелое материальное положение. в пределах района. <АДРЕС> на спиливание ей дала заместитель главы администрации Баунтовского района <ФИО34> Леонид Борисович, фамилию не помнит, самого Никулина<ФИО> - главы администрации в это время не было. Она  отправила сына Кучубского <ФИО3>. в «Батькин Ключ», поскольку они там всегда пилили лес, расширяли сенокосный участок. В лесобилете указано, что можно пилить даже сырой лес. Лесобилет она видела, но местность, где им была отведена деляна, она не помнит. По характеру сын <ФИО3> тихий, спокойный, никогда ничего не скажет против. Не курит, не пьет.

С согласия сторон судом приобщены к материалам дела представленные свидетелем Кучубской Л.П. - матерью подсудимого фотографии их места жительства, свидетельствующие  о тяжелом материальном и жилищном положении, что натолкнуло ее сына на совершение данного преступления.

В соответствии со ст. 281 УПК <ФИО36> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия

Свидетель Дондопов <ФИО>  показал, что он работает в отделении полиции по <АДРЕС>  району  в должности  старшего  участкового уполномоченного полиции.   <ДАТА5>  он находился в составе  следственно-оперативной  группы.   По указанию  дежурного  он в составе следственно-оперативной  группы  выехал  в местность «Батькин ключ»,  так как  в данной местности  по сообщению гослесинспектора Доронина <ФИО>была  совершена  незаконная  рубка  лесных  насаждений  породы  лиственница  гр.  <ФИО30>  Васильевичем.  При прибытии на место, а именно  примерно  в 4  километрах  на юго-восток  от с.<АДРЕС> Баунтовского района <ФИО38> Бурятия, в лесном массиве  находился  гр.Кучубский <ФИО3>.В.  и Андреев <ФИО>  которые пояснили,  что занимаются  заготовкой  дров.  Там же на месте  находилась  автомашина  ГАЗ 3307,  государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>,  принадлежащая  Андрееву  <ФИО>  В кузове  автомашины  находились  дрова  из  свежеспиленных  деревьев  породы  лиственница.   Часть  дров  находилась  на месте  незаконной  рубки  на земле.  Там же  около автомашины  находились  две  бензопилы,  которые  были  изъяты  в ходе  осмотра места происшествия.    Кроме  того,   в ходе осмотра  места  происшествия  были  изъяты  дрова из деревьев  породы  лиственница,  незаконную  рубку  которых  произвел  гр-н  Кучубский <ФИО3>.В..   Поскольку  в ОП  по <АДРЕС>  району  не имеется  условий  для хранения  древесины,  с  работником  лесничества  <ФИО15> была достигнута договоренность о том,  что  Кучубский <ФИО3>.В.  транспортирует  дрова на территорию  лесничества  и  передаст их на ответственное  хранение  до решения  вопроса  по уголовному делу.  Кучубский <ФИО>том,  что обязуется    передать дрова  в лесничество.   Кучубский Р. иАндреев  В. погрузили  в свою автомашину   незаконно срубленную  древесину и направились  на территорию  лесничества для  передачи  древесины лесничеству.   По пути  в лесничество автомашина  Андреева В. совершила  опрокидывание,  в результате  чего дрова рассыпались на землю.   В результате  опрокидывания кузов  автомашины  повредился,  и Кучубский <ФИО40>транспортировать дрова на территорию  лесничества.  Дрова  остались  на месте  опрокидывания,  а Кучубский <ФИО41>По истечении некоторого времени дрова  с места  опрокидывания  исчезли,  возможно  данные  дрова  растащили  жители  с.<АДРЕС> (л.д. 75-76).

Свидетель <ФИО42>  показал, что <ДАТА5>  его пригласили  сотрудники полиции для участия  в качестве понятого при осмотре места происшествия. Около 16 часов  <ДАТА9>  они на автомашине приехали  в местность «Батькин Ключ», с ним была вторая понятая - <ФИО43>. Остановились в лесном массиве    примерно в  четырех  километрах  от с.<АДРЕС> в юго-восточном направлении.  Там на месте  находилась  автомашина  ГАЗ  синего цвета,  в кузове которой находились  колотые  чурки  сырого дерева породы лиственница. <ФИО44> с автомашиной находились  пни  от свежеспиленных деревьев,  их  было  4  штуки.    Так  же  пять деревьев  меньшего диаметра  были не спилены,  а  сломаны,  скорее всего  от падения  больших  деревьев.   На месте  находились  двое  мужчин,  которые  назвались  <ФИО11>  <ФИО3>. и Андреевым В..   Те    пояснили,  что занимаются  заготовкой  дров. Там  же около  автомашины  находились  две  бензопилы  в корпусах  оранжевого  цвета.  Сотрудниками  полиции  был  составлен  протокол осмотра места происшествия,  где он и <ФИО43> Л.  поставили  свои подписи.  2 бензопилы  были  изъяты.   Кроме дров,  которые находились  в автомашине,  на земле  так  же  находилось  небольшое  количество  дров.   Как  он  понял,  Кучубский <ФИО> Андреев В. совершили  незаконную  рубку,  так как  находящийся  там же  представитель  лесничества Доронин  сказал,  что на этом  месте  пилить лес  нельзя (л.д. 88-89).

Свидетель <ФИО43> дала аналогичные показания (л.д. 86-87).

            Также вина подсудимого Кучубского <ФИО3>. подтверждается исследованными в суде материалами дела:

- рапорт  дежурного ОП по <АДРЕС> району <ФИО47>.А. от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР>, согласно которому установлено, что в  дежурную часть  поступило телефонное сообщение от лесного инспектора Доронина <ФИО> о том, что <ФИО30>.В. осуществлена незаконная рубка лесных насаждений в местности «Батькин ключ»(л.д.4);

- заявление заместителя старшего гослесинспектора в лесничествах <ФИО34> Доронина <ФИО> от <ДАТА10> <НОМЕР> с приложением схемы расположения незаконной рубки (л.д.5- 6);

 - расчет суммы ущерба, причиненного <ФИО30>.В. лесным насаждениям незаконной порубкой, составленная инженером-экспертом Ларионовой <ФИО>л.д. 7);

- протокол о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 20-21);

- перечетная ведомость (копия), составленная Дорониным <ФИО> в присутствии Кучубского <ФИО3>.В. (л.д. 22);

- копия <НОМЕР> купли-продажи насаждений для собственных нужд граждан от <ДАТА11> на имя Кучубской Л.П. (л.д.24-26);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей (л.д.35-42);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА12>  - 2 бензопилы «Шарк» и «Штиль» (л.д.44-45);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>  - 2 бензопилы «Шарк» и «Штиль» (л.д.46);

- протокол выемки от <ДАТА13> автомашины ГАЗ 3307 госномер <НОМЕР> (л.д.48-49);

- протокол осмотра предметов <ДАТА13>- автомашиныГАЗ 3307 госномер <НОМЕР> (л.д.50-51);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - автомашины ГАЗ 3307 госномер <НОМЕР> (л.д.52);

- расписка Андреева <ФИО> от <ДАТА13> о получении автомашины ГАЗ 3307 госномер <НОМЕР> (л.д.53);

- копия <НОМЕР> купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от <ДАТА11> (л.д.68-69);

- ксерокопия паспорта Кучубского <ФИО3>.В. (л.д.115-117);

- требование ИЦ МВД по <ФИО34> на имя Кучубского <ФИО3>.В. (л.д.118);

- справка о составе семьи Кучубского <ФИО3>.В.(л.д. 128);

- характеристика на имя Кучубского <ФИО3>.В. от специалиста СП «<АДРЕС>» (л.д. 129)

- справки ВКК МУЗ «Баунтовская <ФИО48>» на имя Кучубского <ФИО3>.В. от 17 января 2012 года (л.д.131, 132);

- характеристика на имя Кучубского <ФИО3>.В. от старшего УУП ОП по Баунтовскому району <ФИО49><ФИО50> (л.д.133);

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Кучубского <ФИО51> как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания представителей потерпевшего, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

  На основании изложенного суд приходит к мнению о доказанности вины подсудимого Кучубского <ФИО3>.В. в совершенном преступлении. Все вышеприведенные исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального законодательства <ФИО36> и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Согласно примечанию к ст. 260 УК <ФИО36> значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством <ФИО52> Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ).

Согласно материалам уголовного дела судом установлено, что сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему - государственному учреждению (ГУ)  «<ФИО38>  агентство  лесного хозяйства»  составляет 98434  рубля,  что является  крупным  размером.

Таким образом, действия Кучубского <ФИО3>.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК <ФИО36> - т.е. незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере.

Санкция  ч.2 ст. 260 УК <ФИО36> влечет наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

 При назначении наказания суд принимает во внимание  характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условие его жизни, отсутствие судимости.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,  положительные характеристики по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних  детей, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не обнаружено.

Также суд при назначении наказания принимает во внимание те обстоятельства, что Кучубский <ФИО3>.В. является работоспособным по состоянию здоровья, инвалидности не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, материальный вред потерпевшему не возмещен, суд считает возможным назначить подсудимому Кучубскому <ФИО3>.В. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработка процентов в доход государства, с применением ст. 73 УК <ФИО36>.

Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались. Оснований для применения ст. 64 УК <ФИО36> у суда  не имеется.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии  со ст. 81 УПК <ФИО36>:  бензопилу «SHARK», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району <ФИО34>, передать законному владельцу - матери Кучубского <ФИО3>.В. - Кучубской <ФИО>.; бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району <ФИО34>, передать законному владельцу - Андрееву <ФИО> автомашину ГАЗ 3307 государственный регистрационный <НОМЕР>, хранящуюся у законного владельца Андреева <ФИО> оставить по принадлежности.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК <ФИО36> суд считает необходимым взыскать с Кучубского <ФИО> процессуальные издержки в сумме 1611,25 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда, в доход государства.               

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: <ФИО53> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г»  ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%. Наосновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязатьосужденного  Кучубского <ФИО> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без ее уведомления. Меру пресечения в отношенииКучубского <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии  со ст. 81 УПК РФ: бензопилу «SHARK»,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, передать законному владельцу - матери Кучубского <ФИО> - Кучубской <ФИО>.; бензопилу «Штиль», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району РБ, передать законному владельцу - Андрееву <ФИО> автомашину ГАЗ 3307 государственный регистрационный <НОМЕР>, хранящуюся у законного владельца Андреева <ФИО> оставить по принадлежности. Процессуальные издержки всумме 1611,25 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за осуществление защиты подсудимого по назначению суда, взыскать с осужденного Кучубского Р.В. в доход государства. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Баунтовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговоротпечатан в совещательной комнате. Мировой судьяТ.Б. Баданова