Решение по делу № 2-1367/2012 от 30.10.2012

Решение по гражданскому делу

               РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 октября 2012 г.г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская СВ. при секретаре  Асламовой О.А., с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком»  к  <ФИО2> о взыскании  задолженности по оплате услуг связи, упущенной выгоды, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате услуг связи, упущенной выгоды и  судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности   <ФИО1> исковые требования поддержала  частично. В соответствие со ст. 39 ГПК РФ  уменьшила  размер задолженности в связи с отплатой  ответчиком суммы основного долга.  Суду показала, что  в нарушение требований ст. 781 ГК РФ,  п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент <ФИО2> в полном  объеме плату за оказанные услуги не вносил. Задолженность образовалась  на <ДАТА2>   в сумме  383,23  руб. , которую ответчик оплатил  лишь <ДАТА3>, то есть после обращения с иском в суд. В соответствии с договором  и на основании п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, Абонент обязан оплачивать услуги телефонной связи в 10-дневный срок после окончания расчетного месяца. В нарушение обязательства, предусмотренного ч.1 ст.781 ГК РФ по исполнению Договора возмездного оказания услуг телефонной связи, ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел. Телефон был отключен за неуплату. В связи с тем, что по вине абонента (ответчика) оператор (истец) вынужден был приостановить доступ к телефонной сети, истец понес убытки (упущенную выгоду) за сохранение телефонной линии. За период с <ДАТА5> по <ДАТА6>  и с  26.07. 2011 г. по  <ДАТА7>  размер упущенной выгоды составил  1112,82  руб.  С <ДАТА8> произошло присоединение  ОАО «Сибирьтелеком» к  ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке  универсального правопреемства перешли  к ОАО «Ростелеком».  Просила суд  взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 1112 , 82  руб.  и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

        Ответчик  <ФИО2>   в судебное заседание не явился , хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, что свидетельствует из протокола судебного заседания от <ДАТА9>

         С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рас­смотреть дело в отсутствии ответчика .

   В судебном заседании <ДАТА9> ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, суду показал, что  в июле 2011 г. писал заявление о расторжении договора  оказания услуг связи. Считает, что  выгоду истец упустил не по его вине. Кроме того,  договор в ОАО «Ростелеком» не заключал, о  присоединении ОАО «Сибирбтелеком» к ОАО «Ростелеком» его никто не уведомлял.  Сумму основного долга погасила его мать по своей инициативе.  Просил в иске отказать.

     Выслушав стороны, исследовав  материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предусмотренный ст.779 ГК РФ. В соответствие со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказан­ные ему услуги в сроки и в порядке , предусмотренном  договором.

     ОАО «Сибирьтелеком» Бурятский филиал обязательства по договору исполнялись.  Ответчик в свою очередь обязан был в полном объеме и своевременно вно­сить плату за услуги связи, однако в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность ,   согласно имеющемуся в деле расчету.

     В соответствие  со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      В силу п.7 ст.68 ФЗ «О связи» <НОМЕР> от <ДАТА10> пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки. Поскольку по вине ответчика оказание услуг связи было приостановлено в период с  <ДАТА5> по  <ДАТА6>  и с  <ДАТА11> по <ДАТА7> истец понес убытки в связи с сохранением телефонной линии.

    Тариф платы за сохранение линии утвержден приказом ОАО «Сибирьтелеком» <НОМЕР> от <ДАТА12> и составляет  160  руб.  В соответствии с расчетом  упущенная выгода (убытки) составит 1 112,82   руб.

     В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания  своих  требований и возражений.

     Истцом  представлена суду выписка из журнала  регистрации заявлений ,  из которой следует, что <ДАТА13>  от <ФИО2> поступило заявление о корректировке  по лицевому счету.

    Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованным судом заявлением <ФИО2> от указанной даты.  Так,  из   заявления следует, что <ФИО2> просит расторгнуть договор услуг Интернета , а не услуг связи. При этом просит в своем заявлении оставшиеся денежные средства со счета  Интернет перевести на  лицевой счет   стационарного телефона  на <НОМЕР>, чем, по мнению суда, подтверждает свое  намерение и далее пользоваться услугами  телефонной связи.

     В свою очередь,  ответчиком  <ФИО2> не представлено  суду доказательства того,  что в июле 2011 г.  он обращался с заявлением  о расторжении  договора  о предоставлении ему услуг телефонной связи.

     Заявление о расторжение договора  связи написано <ФИО2> только лишь  <ДАТА14>

     При таких обстоятельствах  требования истца  о взыскании с ответчика упущенной выгоды законны и обоснованы.

     Кроме того, как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Сибирьтелеком» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с <ДАТА8>  Следовательно,  упущенная  выгода, судебные расходы  подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком».

     Не могут быть приняты  во внимание доводы ответчика <ФИО2>о том, что он  не заключал договор связи с ОАО «Ростелеком», поскольку  в результате присоединение ОАО «Сибирьтелеком» к ОАО «Ростелеком»  условия договора связи изменены не были, права  абонента  данным присоединением не нарушены. 

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в размере 400руб.

    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.

          Взыскать с  <ФИО2> в пользу ОАО «Ростелеком» упущенную выгоду в сумме  1 112, 82   руб. и  судебные расходы в сумме 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ.

     Решение принято в окончательной форме <ДАТА15>

Мировой судья:                                                        С. В. Миргородская