Решение по делу № 2-4043/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-4043\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Ветюгова А.В.,

при секретаре Борисове И.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МПЖХ-№1» о признании права собственности, признания действия работников ответчика незаконными, обязании передачи в использование обслуживающей организации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МПЖХ-№1» о признании права собственности, признания действия работников ответчика незаконными, обязании передачи в использование обслуживающей организации.

Исковые требования мотивированы тем, что летом 2013 года ФИО1 занимался ремонтом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7

31.07.2013 года истец обратился к мастеру ЖРУ№3 ФИО6 с заявлением об отключении стояка отопления, для его замены на участке, проходящем через квартиру № и трубы подходящей к центральной магистрали, которая находиться на чердаке дома.

ООО «ЖРУ №3 является обслуживающей организацией, действующей на основании «Договора на содержание и обслуживание имущества многоквартирных жилых домов» от 01.02.2010 года заключенного с ОАО «МПЖХ», в 2014 году ОАО «МПЖХ» реорганизовано в ООО «МПЖХ» с полной правопреемственностью.

06.08. 2013 года ФИО1 заключил договор об отключении стояка отопления, которое будет отключено 08.08.2013 года. 07.08.2013 года ФИО1 закупил в магазине материалы, о чем свидетельствует товарный чек №76267 от 07.08.2013 года для проведения работ. При производстве работ была обнаружена неисправность на элементе, к которому ему нужно было присоединиться, данный элемент является общедомовым имуществом. В связи с тем, что он не имел возможность выполнить запланированные работы, работы были приостановлены, до восстановления неисправного общедомового имущества.

27.09.2013 года работники ООО «ЖРУ №3 провели ремонтные работы неисправного элемента и без предупреждения или уведомления истца, не получив его согласия, присоединили принадлежащею ему трубу к магистрали центрального отопления и пустили в нее горячею воду.

Истец считает, что материал куплен им и является его собственностью, которым он может распоряжаться по своему усмотрению. ООО «МПЖХ №1» нарушили его права на распоряжение своим имуществом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 8, 12, 22, 209, 223, 301, 493 ГК РФ истец просил: Признать право собственности на материалы указанные в товарном чеке №76267 от 07.08.2013 года за ФИО1 Признать действия работников ООО «ЖРУ №3» как исполнителя ООО «МПЖХ №1» по использованию указанные в иске (товарном чеке №76267 от 07.08.2013 г.) материалов нарушающими право собственности ФИО1, следовательно, незаконными. Обязать ООО «МПЖХ-1» организовать передачу указанных в чеке №76267 от 07.08.2013 г. материалов принадлежащих ФИО1 в использование обслуживающей организации. Признать использование указанных в иске (товарном чеке №76267 от 07.08.2013 г.) материалов, принадлежащих ФИО1 нарушением его право собственности, следовательно, незаконными с момента подключения к системе отопления 27.09.2013 года до передачи от собственника обслуживающей организации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено летом 2013 года ФИО1 занимался ремонтом квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО7, что подтверждается договором на оказание услуг от 10.07.2013 года.

Согласно указанного договора ФИО1 обязуется выполнить ремонтные работы из собственных материалов (п.1.1)

В силу ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия о расчетах и порядке оплаты работ определены сторонами в п.2.2 договора. Оплата производиться определенным в соглашении порядком, путем предоставления ФИО1 жилого помещения для проживания.

Истцом доказательств того, что собственником квартиры оплата не произведена, в виде предоставления жилого помещения для проживания, не предоставлено, следовательно, утверждать, что материал, указанный в чеке №76267 от 07.08.2013 г. принадлежит именно истцу нельзя.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 производил ремонт системы отопления на участке, проходящем через квартиру <адрес> и трубы подходящей к центральной магистрали, которая находится на чердаке дома, то есть им производились ремонтные работы общедомового имущества указанного выше дома.

Система отопления не имеет самостоятельного функционального значения, поскольку создана для обслуживания жилого дома и в силу ст. 135 ГК РФ могла бы только следовать судьбе главной вещи.

Признание за ФИО1 права собственности на указанные материалы повлечет нарушение прав собственников указанного многоквартирного дома, которые согласие на произведения ремонтных работ общего имущества не давали.

У ФИО1 имеется право, в случае исполнения условий договора с собственником <адрес>, потребовать оплаты в соответствии с условиями договора.

Производство работ по подсоединению труб системы отопления от <адрес> ответчиком к систем общедомового отопления ничем не нарушает права истца, доказательств обратного суду не предоставлено.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1 не предоставлена достаточная совокупность доказательств для удовлетворения искового требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «МПЖХ-№1» о признании право собственности на материалы указанные в товарном чеке №76267 от 07.08.2013 года за ФИО1, признании действия работников ООО «ЖРУ №3» как исполнителя ООО «МПЖХ №1» по использованию указанные в иске (товарном чеке №76267 от 07.08.2013 г.) материалов нарушающими право собственности ФИО1, следовательно, незаконными, обязании ООО «МПЖХ-1» организовать передачу указанных в чеке №76267 от 07.08.2013 г. материалов принадлежащих ФИО1 в использование обслуживающей организации, признании использование указанных в иске (товарном чеке №76267 от 07.08.2013 г.) материалов, принадлежащих ФИО1 нарушением его право собственности, следовательно, незаконными с момента подключения к системе отопления 27.09.2013 года до передачи от собственника обслуживающей организации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2016 года