Решение по делу № 2-369/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 23 марта 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка к Волковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Волковой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013 по состоянию на 07.10.2015 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит рассмотреть дело без его представителя.

Ответчица Волкова Е.В. в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имела, с расчетом задолженности согласна, пояснила, что реструктуризация по кредиту была предоставлена в связи с тем, что у них сгорел дом. В дальнейшем не могла платить кредит, так как не имела доходов в связи с потерей работы. В настоящее время работает <данные изъяты>.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ответчиком (заемщик) 14.09.2013 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 21,65% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт перечисления суммыкредита на счет ответчика подтверждается подписаннымкредитным договором, мемориальным ордером о зачислении суммы кредита во вклад.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредити уплатить проценты по нему в размере, в срокиина условияхдоговора.

В связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 14.09.2013 года (являющееся неотъемлемой частью названного кредитного договора), по условиям которого на 11 июня 2014 года ответчик имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, и погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком №2 от 11.06.2014 года (Приложение к кредитному договору).

Пунктом 3.3 кредитногодоговора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашениекредитаи/или уплату процентов за пользованиекредитомв размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором,податупогашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленной выписки по счету кредита следует, что после заключения дополнительного соглашения в связи с реструктуризацией задолженности по кредитному договору № от 14.09.2013 года, т.е. после 11 июня 2014 года заемщиком внесен лишь один платеж 14.06.2014 года в размере <данные изъяты>. Т.о., с указанной даты ответчица обязательства по кредитному договору не выполняет.

Письмом-требованием от 07.05.2015 года банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами и предложил расторгнуть кредитный договор.

Ответчицей требования банка не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на 07.10.2015 включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 14.09.2013 года составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Представленныйистцом расчет суммы основного долга, процентов за пользованиекредитом, неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчицей не оспаривается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811ГК РФ, займодавец также имеет право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа наусловиях, предусмотренных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2ст. 450ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласност. 452ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательствпокредитномудоговору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслуст. 450ГК РФ является основанием для возложения обязанностипо досрочномупогашениюдолгаипроцентов.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013 года по состоянию на 07.10.2015 включительно в размере <данные изъяты>, в том числе:

основной долг- <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>.

Взыскать с Волковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.