Решение по делу № 2-1536/2019 ~ М-1211/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1536/2019 года по исковому заявлению Ушакова ОЕ к Кулешову КВ о расторжении договора на выполнение отделочных работ, взыскании суммы предоплаты, судебных расходов,

Установил:

Ушаков О.Е. обратился в суд с иском к Кулешову К.В. о расторжении договора на выполнение отделочных работ и взыскании суммы предоплаты, в обоснование требований, указал, что <дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение отделочных работ, по условиям которого ответчик, как исполнитель, принял обязательство оказать и сдать работы на объекте нежилое здание по <адрес> «А» <адрес>, цена договора согласована сторонами в сумме <№> рублей (п.1.3 договора), начало выполнения работ <дата обезличена>, срок окончания работ <дата обезличена> (л.1.6 договора). Ответчиком по условиям договора получен аванс в сумме <№> (30% от суммы договора, п.3.2). До настоящего времени работы в полном объеме, предусмотренном договором от <дата обезличена>, ответчиком не выполнены, а начатые работы выполнены некачественно, с существенными недостатками, требующими устранения, а именно: края стропильных ног при наращивании кровли здания с торцов пристроя не закреплены, в связи с чем, произошла деформация, проседание поверхности кровли. В отдельных местах поверхность кровли стала волнообразной, шов примыкания кровли к вертикальной стене здания в отдельных местах получил трещину, через которую попадает вода на перекрытие при выпадении осадков. Требования о сдаче выполненных работ по акту приема-передачи, оставлены ответчиком без внимания. <дата обезличена> была направлена в адрес ответчика претензия с требованием в срок до <дата обезличена> провести работы по полному устранению указанных недостатков, допущенных при проведении части работ. Перечень недостатков указан в претензии. Однако требования претензии ответчиком не выполнены. Просит суд расторгнуть договор на выполнение отделочных работ от <дата обезличена>, заключенный между ним и Кулешовым К.В., взыскать с последнего сумму предоплаты по договору в размере <№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <№> рублей.

В судебное заседание истец Ушаков О.Е. не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца Пряхина Е.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Кулешов К.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителя истца Пряхину Е.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений о договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Если отступления в работе от условий договора подряда иные недостатки результата работы в установленный заказчик разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст. 723 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение отделочных работ, по договору на выполнение отделочных работ <дата обезличена> ответчик, как исполнитель, принял обязательство оказать и сдать истцу работы на объекте нежилое здание по <адрес> «А» <адрес>, цена договора согласована сторонами в размере 274 170 рублей (п.1.3 договора), начало выполнения работ <дата обезличена>, срок окончания работ <дата обезличена> (л.1.6 договора). Ответчиком по условиям договора получен аванс в сумме 82 251 рублей (30% от суммы договора, п.3.2). До настоящего времени работы в полном объеме, предусмотренном договором от <дата обезличена>, ответчиком не выполнены, а начатые работы выполнены некачественно, с существенными недостатками, требующими устранения.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качественно выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, в результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указаниями в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на выполнение отделочных работ от <дата обезличена>, заключенного между Ушаковым О.Е. и Кулешовым К.В. в связи с тем, что ответчик отказался представить и сдать по акту приема передачи выполненные работы, а также уклонился от устранения допущенных недостатков, которые имеют грубые отклонения от строительных норм и правил.

Доводы стороны ответчика, указанные в письменных возражениях, о том, что у него не имеется договорных отношений с физическим лицом Ушаковым О.Е., поскольку договор на выполнение отделочных работ был заключен с индивидуальным предпринимателем Ушаковым О.Е., суд проверил и считает необоснованными, поскольку по состоянию на <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Ушаков О.Е. прекратил деятельность <дата обезличена> и как пояснил представитель истца, это является технической опиской.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2967,53 рубля, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковое заявление Ушакова ОЕ к Кулешову КВ о расторжении договора на выполнение отделочных работ, взыскании суммы предоплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение отделочных работ от <дата обезличена>, заключенный между Ушаковым ОЕ и Кулешовым КВ.

Взыскать с Кулешова ВК в пользу Ушакова ОЕ сумму предоплаты по договору в размере 82 251 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2967,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>