Решение по делу № 1-20/2012 от 03.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                Дело № 1-20/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута п. Воргашор РК 03 августа 2012(дата)   

Мировой судья Воргашорского судебного участка (адрес) Бесаева И.М.,

при секретаре Кукушкиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого Мамышева Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Дворцовой Т.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамышева (ИО)2, (дата)3 рождения, уроженца (адрес),  ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ......, имеющего (адрес), ......, ...... ранее судимого:

(дата)4 приговором Воркутинского городского суда РК по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на срок 4 года лишения свободы,

(дата)5 освобожден по отбытию срока наказания;

(дата)6 приговором Воркутинского городского суда РК по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы.

постановлением Воркутинского городского суда РК от (дата)7 изменен срок к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы;

(дата)8 освобожден по отбытию срока наказания,

(дата)9 мировым судьей (адрес) судебного участка г. (адрес) РК по делу (№) по       ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб.,

 (дата)9 мировым судьей (адрес) судебного участка г. (адрес) РК по делу (№) по      ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

содержащегося под стражей с (дата)10,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамышев (ИО)2 (дата)11 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес) на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, руками взял со  стола нетбук «ASUS EEEPC 101PX», стоимостью 10 000 рублей, который руками разломил на две части, а затем бросил на пол, приведя его в непригодное для использование состояние, то есть, уничтожив его. Своими умышленными действиями Мамышев Д.С. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, Мамышев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, то есть, умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Он же (дата)11 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес) на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к ФИО1, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, с целью испугать, создать у потерпевшей впечатление ее реальности, угрожающе замахнулся рукой на ФИО1, высказал при этом в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью! Ты у меня получишь! Я тебе лицо порежу!»

При указанных обстоятельствах, ФИО1 слова и действия, направленные в ее адрес, восприняла как реальную опасность для своей жизни и у нее имелись основания опасаться продемонстрированной ей угрозы, поскольку Мамышев Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил ФИО1 в физической силе, то есть, объективно создавал у потерпевшей ФИО1 восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Таким образом, Мамышев Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Мамышев Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала требования гражданского иска.

Наказания за преступления, предусмотренные ст. 167 ч.1 и ст. 119 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы каждое. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мамышева Д.С. по факту угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении ФИО1, суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), по факту умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба - по ст.167 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания подсудимому Мамышеву Д.С. судья учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем Мамышев Д.С. (дата)4 приговором Воркутинского городского суда РК признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года лишения свободы. (дата)5 он был освобожден по отбытии срока наказания.

Также (дата)6 Мамышев Д.С. был осужден приговором Воркутинского городского суда РК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления Воркутинского городского суда РК от (дата)7 срок к отбытию наказания изменен на 1 год 7 месяцев лишения свободы.

(дата)8 Мамышев Д.С. освобожден по отбытию срока наказания.

Таким образом, срок погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда от (дата)4 составляет в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (дата)13 (6 лет после отбытия наказания - (дата)5) и (дата)14 по приговору Воркутинского городского суда от (дата)6 (3 года после отбытия наказания - (дата)8).

Следовательно, инкриминируемые подсудимому деяния он совершил в период неснятой и непогашенной судимости.

Преступления, в которых обвиняется Мамышев Д.С., а именно по ст.119 ч.1 и ст.167 ч.1 УК РФ, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ у подсудимого усматривается рецидив преступлений.

Также Мамышев был осужден (дата)9 мировым судьей (адрес) судебного участка г. (адрес) РК по делу (№) по   ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб., приговором мирового судьи (адрес) судебного участка г. (адрес) РК  от (дата)9 по делу (№) по ч.1 ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговоры по настоящее время Мамышевым не исполнены.

Принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по материалам дела характеризуется отрицательно (л.д.90), неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.82-83,85-86,88), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 84).

Поскольку стороной защиты не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов о том, что Мамышев состоит в трудовых отношениях, работая на шахте «Комсомольская», имеет стабильный заработок, в день его задержания и заключения под стражу на основании постановления суда, он шел возмещать потерпевшей материальный ущерб, то есть, по обстоятельствам, не зависящим от него, Мамышев не довел до конца действия, направленные на заглаживание причиненного материального и морального вреда, суд относится к ним критически и расценивает, как способ реализовать свое право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

 Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мамышеву Д.С., судья в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая положение ст. 43,56,60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил инкриминируемые ему деяния в состояние алкогольного опьянения, признавшего вину, раскаявшегося, с учетом отягчающих и отсутствием смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, формирования у подсудимого уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования с его стороны правопослушного поведения и укрепления его правосознания, предупреждения совершения им новых преступлений, судья пришел к убеждению о невозможности назначения Мамышеву Д.С. за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 и ст.116 ч.1 УК РФ, наказания без изоляции от общества и назначает ему наказание, соответствующее требованиям ст.6 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судья полагает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному и соответствующим целям наказания.

Мамышев Д.С., имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление, данное обстоятельство свидетельствует о том, что назначенное ранее наказание не способствовало исправлению подсудимого, позволило ему вновь совершить уголовно наказуемое деяние. В связи с чем судья не считает целесообразным применить к назначенному подсудимому наказанию положение ст.ст. 64,73 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты вынесения приговора, то есть, с (дата)15, срок содержания под стражей: с (дата)16 по (дата)17 следует зачесть в срок лишения свободы.

Поскольку приговорами мирового судьи (адрес) судебного участка г. (адрес) РК от (дата)9 по делу (№) и по делу (№) от (дата)9 Мамышеву Д.С. назначено наказание в виде штрафа, как основанного вида наказания, которые по настоящее время подсудимым не исполнены, вследствие чего данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи Мамышеву Д.С. в период дознания с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению. С Мамышева Д.С. в пользу ФИО1 следует взыскать материальный ущерб в размере 10 000 руб.

Вещественные доказательства - нетбук «ASUS EEEPC 101PX» следует возвратить собственнику имущества, то есть, ФИО1 по вступлению  приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мамышева Д.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мамышева (ИО)2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 167 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев,

по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мамышеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата)15, зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей: с (дата)16 по (дата)17.

Меру пресечения Мамышеву Денису Сергеевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Мамышева (ИО)2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства - нетбук «ASUS EEEPC 101PX» возвратить ФИО1 по вступлению  приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитникам - адвокатам  Москаленко Е.А. и Уварову М.В. за осуществление защиты в период дознания по назначению, в размере 2 148 руб. 30 коп. и 716 руб. 10 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи (адрес) судебного участка г. (адрес) РК от (дата)9 по делу (№) и приговор мирового судьи (адрес) судебного участка г. (адрес) РК от (дата)9 по делу (№), вынесенные в отношении Мамышева Д.С., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью Воргашорского судебного участка в Воркутинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Мировой судья                                                                      Бесаева И.М.