Решение по делу № 2-164/2017 ~ М-21/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-164/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

пгт Мостовской                                                                      01 февраля 2017года         Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием истцов Владимировой Т.Н., Владимирова С.В.

представителя ответчика Соколовой Л.В. –адвоката Оголева А.В.,

помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимировой Т. Н., Владимирова С. В. к Соколовой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Владимирова Т.Н. и Владимиров С.В., являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просили признать ответчицу Соколову Л.В. утратившей право пользования данным жилым помещением.

    Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2007 с их согласия ответчица Соколова Л.В. была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем им домовладении. Фактически в домовладении Соколова Л.В. никогда не проживала, принадлежащих ей вещей в доме нет. В июне 2015 года им стало известно, что Соколова Л.В. намерена уехать за пределы Мостовского района. Регистрация ответчицы носит формальный характер и препятствует им в полной мере осуществлять правомочия собственников жилого помещения.

    В судебном заседании истцы Владимирова Т.Н., Владимиров С.В. уточнили исковые требования и просили признать Соколову Л.В. не приобретшей права пользования их жилым помещением, так как она с момента регистрации не вселялась в их квартиру.

          Истица Владимирова Т.Н.также пояснила, что Соколова Л.В. была подругой её матери, умершей <...>. Соколовой Л.В. требовалась регистрация для трудоустройства, поскольку дом, где она была ранее зарегистрирована, продали. Где проживала фактически Соколова Л.В. с момента регистрации в их с сыном квартире ей неизвестно, как неизвестно, где находится Соколова Л.В..

    Ответчица Соколова Л.В. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. В связи с тем, что место нахождения ответчицы Соколовой Л.В. суду установить не удалось, ей соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Оголев А.В. который, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, против удовлетворения искового заявления не возражал.             Заслушав стороны, заключение прокурора, поддерживавшего исковые требования, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Право собственности истцов по <...> доле каждого на домовладение, расположенное по адресу: <...> подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права <...> от 14.05.2007 (л.д.9).

    Согласно отметке в домовой книге указанного выше домовладения, а также адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю в пгт. Мостовской от 20.01.2017, ответчица Соколова Л.В. значится зарегистрированной в нем по месту жительства с 26.05.2007.

Факт непроживания ответчицы в домовладении истцов подтверждается актом от 10.01.2017, составленным их соседями (л.д.10).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством (ч.2 ст.30 ЖК РФ).            Какого-либо соглашения, устанавливающего права ответчицы в отношении указанного в решении жилого помещения, с его собственниками не заключалось.

Судом установлено, что ответчица Соколова Л.В. в домовладении истцов не проживала, не вселялась, членом их семьи не является. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам, в связи с чем, удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Владимировой Т. Н. и Владимирова С. В. удовлетворить.

    Признать Соколову Л. В., <...> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            М.А. Сыроватская