№ 5-883/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«05» октября 2011 года с. Айкино
Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка расположенного по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, дело об административном правонарушении, возбужденное по ст.8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в отношении Упоровой Веры Васильевны, <ДАТА3>.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1., 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 13 сентября 2011 г. УпороваВ.В. на обочине дороги около дома <АДРЕС> района Республики Коми развела костер, на котором сжигала сухую траву, при действии на территории Республики Коми особого противопожарного режима, установленного распоряжением Главы Республики Коми № 161-Р от 06.05.2011г., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
В судебном заседании Упорова В.В. вину в совершении административного правонарушения признала.
Заслушав Упорову В.В., проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Упоровой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» установленной.
Вина Упоровой В.В. в совершении административного правонарушения по ст. 8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» доказана материалами административного дела.
Вместе с тем, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) следует что, «если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, мировой судья приходит к убеждению об освобождении Упоровой В.В. от административной ответственности по ст. 8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», 2.9, 7.19, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Упорову Веру Васильевну от административной ответственности по ст. 8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и объявить ей устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Упоровой Веры Васильевны по ст. 8(1) ч.5 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» прекратить в связи с малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья- А.Ю. Лисиенко