Решение по делу № 2-325/2012 от 11.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-325/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2012 г.                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Шибанову <ФИО1>, Тихмановской <ФИО2> о взыскании задолженности за отопление

           с участием представителя истца Скосырской О.С. (доверенность от 10.01.2012 г.),УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком Шибановым Г.А., проживающимпо адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил.  В связи с этим за период с 01.08.2011 по 01.02.2012 задолженность ответчика составляет 9 417 руб. 75 коп. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

            Определением от 16.04.2012 года на основании заявления представителя истца Скосырской О.С. произведена замена ненадлежащего ответчика Шибанова Г.А. надлежащими ответчиками Шибановым А.В., Тихмановской О.Г.

            В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С. просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 9 417 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 400 руб.     

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики несут солидарную обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, за период с 01.08.2011 по 01.02.2012 гг. задолженность ответчиков за отопление составляет 9 417 руб. 75 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Шибанову <ФИО1>, Тихмановской <ФИО2> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шибанова <ФИО1>, Тихмановской <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «ТГК-14» задолженность в сумме 9 417 руб. 75 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9 817 (девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 75 коп.     

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             С.Н.Дымпилова