Решение по делу № 4А-171/2014 от 13.02.2014

№44-а-171

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 3 марта 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев надзорную жалобу Яковлевой А.М. - защитника Доброхотовой М.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2013 года и решение судьи Пермского краевого суда от 06.02.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2013 года Доброхотова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства (л.д. 45-46).

Решением судьи Пермского краевого суда от 06.02.2014 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2013 года оставлено без изменения, жалоба защитника Яковлевой A.M. - без удовлетворения (л.д. 60-61).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 13.02.2014 года, защитник Яковлева A.M. ставит вопрос об изменении судебных постановлений.

Для проверки в порядке надзора доводов жалобы истребовано дело об административном правонарушении, которое поступило в Пермский краевой суд 26.02.2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не нахожу.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25.09.2013 года около 20 часов 06 минут двигаясь по ул. **** со стороны ул. **** в сторону ул. ****, на перекресте с ул. **** водитель Доброхотова М.А., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не заметила переходящего слева направо дорогу пешехода К. и допустила наезд на него передней левой частью автомобиля. От удара К. упал перед автомобилем лицом вниз несколько на левый бок, что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии (л.д.4), справкой о дорожно - транспортном происшествии (л.д.5), схемой дорожно - транспортного происшествия, подписанной сторонами без указания каких - либо замечаний (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), объяснениями Доброхотовой М.А., подтвердившей факт ДТП и признавшей свою вину в произошедшем происшествии (л.д.11), объяснениями К. об обстоятельствах ДТП и причинении ему телесных повреждений, объяснивший причину отказа от госпитализации на месте необходимостью обращения в ведомственное лечебное учреждение (л. д. 12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения Доброхотовой М.А. (л.д.13), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому состояние опьянения Доброхотовой М.А. не установлено (л.д.14), выпиской из истории болезни К., находившегося на лечении в неврологическом отделении госпиталя МСЧ МВД России по Пермскому краю с диагнозом - закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей конечностей (л.д.24), заключением эксперта № **, согласно которому у К. по данным объективного обследования и медицинских документов имелись телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки и ссадины на конечностях, которые судя по характеру, образовались от ударных и плотно - скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (л.д. 30-31), протоколом об административном правонарушении, в котором Доброхотова A.M. подтвердила факт ДТП (л.д.33).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей районного суда и судьей краевого суда им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Доброхотовой М.А., выразившиеся в нарушении п. 13.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение К. легкого вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы о наличии противоречий в выводах заключения эксперта от 22.10.2013 года о наличии у К. телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью (закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга), были предметом проверки судебных инстанции и признаны не состоятельными. Согласно заключению эксперта на основании совокупности представленных медицинских документов, обследования К. эксперт пришел к выводу, что у потерпевшего имелись повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, выводы эксперта в указанном заключении противоречий не содержат, в связи с чем оснований для признания указанного заключения недопустимым доказательством у суда не имелось.

При этом из экспертного заключения следует, что при исследовании медицинских документов, составленных при обращении К. в ГКБ № ** при постановке диагноза не исключалось наличие у него закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга. По результатам стационарного лечения К. выписан с диагнозом: Закрытая черепно - мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей конечностей. При таких обстоятельствах выводы эксперта по результатам обследования потерпевшего и изучения медицинских документов в полном объеме о причинении последнему повреждений квалифицируемых как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства при наличии у последнего закрытой черепно-мозговой травмы основаны на последствиях причиненных потерпевшему повреждений, повлекших за собой расстройство здоровья.

Факт обращения К. в ГКБ № ** а затем в ФКУЗ МСЧ МВД России по Пермскому краю не опровергает правильность выводов суда о наличии вмененного Доброхотовой М.А. административного правонарушения. Ссылка заявителя на то, что К. предварительно проконсультировался со специалистами относительно симптомов необходимых для целей госпитализации при получении травмы головы, не может быть принята во внимание, поскольку материалами дела не подтверждается. При этом не подтверждаются и доводы заявителя о том, что потерпевший упал на левую руку и не мог получить закрытую черепно - мозговую травму головы при ДТП.

То обстоятельство, что в медицинских документах не указано на наличие ссадит либо иных повреждений головы, что являлось бы, по мнению заявителя, неотъемлемой частью сотрясения головного мозга вследствие удара головой об асфальт при ДТП, не свидетельствуют о незаконности оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают правильность выводов суда, с учетом заключения эксперта, оснований которому доверять у суда не имелось.

При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда и судьи краевого суда о наличии в действиях Доброхотовой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах. Наказание Доброхотовой М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11.12.2013 года и решение судьи Пермского краевого суда от 06.02.2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Яковлевой A.M. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.