Решение по делу № 3/1-149/2011 от 23.12.2011

Постановление

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г.Владивосток                                                                              23 декабря 2011 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Толстолес Е.А.,

подозреваемого ФИО8

защитника - адвоката Гудзиевской В.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Щелинской В.Н., а также

следователя СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №3 СУ УМВД по г.Владивостоку ФИО5,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника,

Установил:

ФИО1 подозревается предварительным следствием в совершении ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действий в отношении ФИО6 с причинением последнему значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прокурором было поддержано заявленное следователем ходатайство, в то время как подозреваемый и его защитники полагали ходатайство следователя необоснованным и просили суд отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности подозрения,. поскольку потерпевший ФИО6 прямо указал на ФИО1 как на лицо совершившее преступление. Доводы защиты, о нарушениях допущенных следователем при проведении опознания подлежат оценке в дальнейшем при рассмотрении судом уголовного дела по существу. Нарушений следствием уголовно-процессуального законодательства, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, в настоящем судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 будучи судимым за тяжкое преступление и отбывая условное наказание, вновь подозревается в совершении преступления средней тяжести, согласно представленным материалам - оказал сотрудниками полиции сопротивление при его задержании, что в совокупности с данными о том, что он нигде не работает и не имеет легальных источников дохода, убедительно свидетельствует о стойкой противоправной направленности образа жизни ФИО1 и дает достаточные достоверные основания полагать что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с целью избежания уголовной ответственности может оказать давление на потерпевшего ФИО6, учитывая престарелый возраст последнего.

При таких обстоятельствах, избрание какой-либо иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, по убеждению суда не сможет гарантировать надлежащего проведения расследования, а в дальнейшем и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, 108 УПК РФ,

Постановил:

Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимому - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК в г.Владивостоке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  С.Г. Лихачев