Решение по делу № 0 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 70/2 - 44/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года                                                                                              г. Киров

Мировой судья судебного участка № 70 Ленинского района г. Кирова Чепурных М.В. при секретаре Казаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области к Фроловой К.Ю. о взыскании незаконно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 858 руб. 64 коп. В обоснование иска указав, что ответчик является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. С 01.01.2010 ответчику назначена федеральная социальная доплата (далее - ФСД) к пенсии на основании ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера ФСД  к пенсии или прекращении ее выплаты. Уведомление об установлении ФСД к пенсии было вручено 15.01.2010 года. Согласно трудовой книжке ответчик работала в ООО «Адидас» продавцом, сведения поступили в УПФ РФ 12.08.2011. Выплата ФСД к пенсии ответчика прекращена с 01.02.2011. Таким образом, выплата ФСД ответчику за период с 01 января по 31 декабря 2011 в сумме 858 руб. 64 коп. произведена незаконно. На основании ст. 1102 ГК РФ просит суд удовлетворить исковые требования.   

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Фролова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия  истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит  к следующему:

В судебном заседании установлено, что Фролова Ксения Юрьевна 21.10.1990 года рождения, проживающая по адресу: г. Киров, ул. Горького, 55-61, является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, которая незаконно получил ФСД к пенсии за период с 01 января по 31 декабря 2011 в сумме 858 руб. 64 коп.

С 01.01.2010 ответчику назначена ФСД к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ.

Согласно ст. 31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20.09.2009 № 805н, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу или выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращении ее выплаты.

Уведомление об установлении ФСД к пенсии было вручено 15.01.2010 года.

Согласно трудовой книжке, представленной в УПФ РФ в городе Кирове Кировской области, ответчик работала в ООО «Адидас» продавцом, сведения поступили в УПФ РФ 12.08.2011. Выплата ФСД к пенсии ответчика прекращена с 01.02.2011.

Выплата ФСД к пенсии Фроловой К.Ю. прекращена с 01.01.2011 года.

Таким образом, выплата ФСД к пенсии ответчику Фроловой К.Ю. за период с 01 января по 31 декабря 2011 в сумме 858 руб. 64 коп. произведена незаконно.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных Законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить необоснованно приобретенное.

Ответчик была извещена о необходимости возврата незаконно полученной выплаты ФСД к пенсии согласно требования № 10291-11/3 от 18.08.2011. До настоящего времени требование не выполнено.

Поскольку, доводы истца подтверждены в судебном заседании, расчет задолженности со стороны истца суд признает правильным и обоснованным, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет от уплаты, которой при подаче искового заявления истец был освобожден. Размер государственной пошлины составляет 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фроловой К.Ю. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области незаконно выплаченную сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 858 руб. 64 коп.

Взыскать с Фроловой К.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Кирова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        М.В. Чепурных

               На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу