Решение по делу № 1-102/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-102/2019                                    <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь                                     01 апреля 2019 года                        

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Горловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимого Журавлева Д.В.,

защитника-адвоката Дунаевской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

Журавлева Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

Журавлев Д.В. в период времени с 04.11.2018 по 12 час. 40 мин. 04.01.2019 находился в <адрес>, где в стоящей в кухне тумбе увидел кошелек с находящимися в нем в денежными средствами в сумме 347 500 рублей, принадлежащие ФИО1 В это время у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Журавлев Д.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, противоправно, безвозмездно изъял из указанной тумбы кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 347 500 рублей, завернутые в не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенным имуществом, Журавлев Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 347500 рублей.

    Данная сумма превышает 250000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Своими действиями Журавлев Д.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая не заявила возражений по рассмотрению дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Квалификация действий Журавлева Д.В. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает, обвинение, с которым согласился Журавлев Д.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        При изучении личности подсудимого установлено, что Журавлев Д.В. холост, детей не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет грамоту за особые успехи в обучении, в настоящее время проживает один, не судим, не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, наличие тяжелых и хронических заболеваний отрицает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив все обстоятельства совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, принес извинения потерпевшей, добровольно вернул похищенное имущество, возместив тем самым причиненный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется по месту регистрации, награждался грамотой за успехи в обучении, что суд с учетом состояния его здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Объяснение, данное Журавлевым Д.В. до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый сообщил все обстоятельства совершенного преступления, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, положительные данные подсудимого, отмеченные в характеристике, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журавлевым Д.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, заявившей об отсутствии претензий к подсудимому, не настаивавшей на строгом наказании, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем находит целесообразным назначить Журавлеву Д.В. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности и возраста потерпевшей, являющейся пожилым человеком, пенсионером, всех установленных обстоятельств преступления, суд находит, что совершенное Журавлевым Д.В. деяние не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Из установленных целей и мотива преступления, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд не находит обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются предусмотренные пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, наказание подсудимому назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Журавлева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Журавлеву Д.В, наказание определить условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Журавлева Д.В. не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Журавлева Д.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: договор вклада №.810.1.6300.0813781 от 09.01.2019, кассовый ордер, 5 билетов банка России номиналом 500 рублей каждый №№ ИС 9081533, ИЗ 6977457, СГ 2367176, СЛ 4557976, НХ 7882265, переданные законному владельцу ФИО1 – оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Председательствующий <данные изъяты>     Д.В.Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>