Решение по делу № 2а-2419/2015 ~ М-2333/2015 от 25.11.2015

Дело № 2а-2419/15                                     Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Карасовской А.В.

с участием прокурора Плинцовского А.А.

при секретаре Плутковой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

15 декабря 2015 года

административное дело по иску Зубараевой Е.В., в своих интересах и интересах З. к МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка к Управлению ФССП по КО, Главное финансовое управление КО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Зубайраева Е.В. обратилась в суд в своих интересах З. к административному ответчику МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка к Управлению ФССП по КО, Главное финансовое управление КО о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, Царевой Е.А., находятся исполнительные производства .....-..... от ......, .....-..... от ......, возбужденные в отношении должника Зубайраева Р.С., с которого в ее пользу взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери Н., в размере 5 965 рублей и на ее содержание, в размере 5 965 рублей ежемесячно, начиная с ....... Согласно ИП .....,    ...... судебным приставом – исполнителем Царевой Е.А. было    вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, взыскиваемых на ее содержание, в соответствии с которым за период с ..... начислено - 53812,96 рублей, частично оплачено - 35500 рублей и на ...... задолженность Зубайраева Р.С. по алиментам на ее содержание составила 18312,86 рублей. ...... по данному исполнительному производству было вынесено еще постановление, согласно которому на ...... начислено - 55005,92 руб., оплачено частично - 38000 руб., подлежит взысканию 17005,92 руб. В качестве подтверждения уплаты алиментов, Царева Е.А. приняла в исполнительное производство ..... почтовые квитанции о произведенных Зубайраевым Р.С. на ее имя денежных переводов (...... она направила заявление в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о перерасчете долга по алиментам в связи с просрочкой, допущенной по вине должника Зубайраева Р.С.. Однако, судебным приставом-исполнителем расчет неустойки произведен не был, и не включен в сумму общей задолженности по алиментам. Кроме того, ...... должник Зубайраев Р.С. предоставил приставу-исполнителю трудовой договор от ....... Однако, во всех вынесенных постановлениях она указывает на то, что место получения дохода должника не установлено. Также должник указал на то, что в настоящее время он проживает по ул. ..... ..... ....., при этом, никаких подтверждающих документов не представил. Согласно Акту совершения исполнительных действий от .....г., СПИ Царевой Е.А. была проведена проверка с выходом на место, в результате которой было установлено, что по адресу ....., ..... гр-н Зубайраев Р.С. проживает с девушкой. Имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику отсутствует. При этом, в качестве одного из понятого указана собственник ....., ..... – Ю.. ..... в ходе личной беседы с ней, Царева Е.А. призналась, что осмотр квартиры ею не осуществлялся. При этом, Царева Е.А. не проверяла должника по месту регистрации по ................. Указывает, что Царева Е.А., которая в силу возложенных на нее полномочий и обязанностей, при исполнении решения суда, не убедившись в верности представленных ей сведений о месте жительства должника, не имея юридических оснований, ......, незаконно вынесла постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП и Акт об изменении места совершения исполнительных действий. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП по КО Царевой Е.А., выразившиеся в принятии квитанций о денежных переводах на имя Зубайраевой Е.В.. Признать незаконными и отменить: постановление о расчете задолженности по алиментам от ...... по ИП .....; постановление о расчете задолженности по алиментам от ...... по ИП .....; постановление о расчете    задолженности по алиментам от ...... по ИП ...... Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП по КО Царевой Е.А., выразившиеся в передаче исполнительных производств на исполнение ОСП по ..... району г.Новокузнецка. Признать незаконными и отменить: акт совершения исполнительных действий от ...... по .....; акт об изменении места совершения исполнительных действий от ...... по ИП- .....; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ...... по ИП-.....; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ...... по .....-...... Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300руб..

В судебном заседании административный истец Зубайраева Е.В. на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Царевой Е.А. и отменить: постановление о расчете задолженности по алиментам от ......по ИП .....; постановление от ...... по ИП .....; постановление от ...... по ИП ...... Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Царевой Е.А. и отменить: акт совершения исполнительных действий от ..... по .....; акт об изменении места совершения исполнительных действий от ...... по ИП- .....; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ...... по ИП-.....; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ..... по ИП-...... Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300руб..

     Представитель Зубайраевой- Е.В. – Быстрова Г.Ю., действующая на основании довренности от ..... доводы Зубайраевой Е.В. поддержала в полном объеме, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... Царевой Е.А. и отменить: постановление о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2015г.по ИП .....; постановление от ...... по ИП .....; постановление от ...... по ИП ...... Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Царевой Е.А. и отменить: акт совершения исполнительных действий от ...... по ИП-.....; акт об изменении места совершения исполнительных действий от ...... по ИП- .....; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ...... по ИП-.....; постановление о передаче ИП в другое ОСП от ...... по ИП-...... Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300руб..

     Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка –Царева Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями Зубайраевой Е.В. не согласилась, суду пояснила, что ею ...... были возбуждены исполнительные производства .....-ИП, .....-ИП в отношении должника Зубайраева Р.С., с которого в пользу Зубараевой Е.В. были взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание Зубайраева Е.В. и на содержание дочери – Зубайраевой Н. Ею было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с ...... было начислено 53812,96 рублей, частично оплачено - 35500 рублей и на ...... задолженность Зубайраева Р.С. по алиментам на содержание супруги составила 18312,86 рублей. ...... по данному исполнительному производству было вынесено постановление, согласно которому на ...... начислено - 55005,92 руб., оплачено частично - 38000 руб., подлежит взысканию 17005,92 руб. В качестве подтверждения уплаты алиментов, были приняты во внимание почтовые квитанции о произведенных Зубайраевым Р.С. денежных переводов (......). Однако, поскольку платеж от ....., не содержал в себе сведений о назначении платежа, в качестве лица осуществившего перевод взыскателю указана П. (л.д. 25), судебный пристав – исполнитель исключил указанную сумму платежа – 5000 руб., в качестве исполненного обязательства должника и по состоянию на ..... произвел расчет задолженности, согласно которого сумма долга Зубайраева Р.С. по исполнительному производству ..... составляет 28 471,21 руб., по исполнительному производству .....,21 руб. считает, что нарушений прав взыскателя в данном случае нет. Кроме того, в связи со сменой места жительства должника, исполнительные производства были переданы в ОСП по ...... На адрес ответчика, проживающего по ..... корп......, ..... она выезжала лично, также лично проверял должника по месту жительства и судебный пристав – исполнитель ОСП по ..... З. По месту регистрации, месту нового жительства, имущество у должника отсутствует, однако решение суда о взыскании с должника алиментов исполняется, т.к. исполнительный лист был направлен по месту его работы. Доход должника составляет 12 000 рублей. До передачи дела в ОСП по ..... Зубайраев Р.С. добровольно исполнял решение суда, в настоящее время с его заработной платы осуществляются удержания.

Административный ответчик представитель Управления ФССП по КО, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик представитель Главного финансового управления КО, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указывает, что не является надлежащим ответчиком, поскольку является финансовым органом субъекта РФ- Кемеровской области, представляет интересы Кемеровской области по вопросам ведения управления в федеральных судах и судах субъектов Российской Федерации и не вправе представлять интересы казны Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 04.12.2015г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Зубайраев Р.С..

Заинтересованное лицо Зубайраев Р.С. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заслушав административного истца Зубайраеву Н.Р., ее представителя, судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка –Цареву Е.А., прокурора, считающего, что оснований для удовлетворения административного искового заявления, нет, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительные производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п,1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии п.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего).

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того, же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В силу ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

        Судом установлено, что ...... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка - Царевой Е.А. были возбуждены исполнительные производства: .....-....., .....-..... в отношении должника Зубайраева Р.С., предмет исполнения: алименты на содержание ребенка и супруги.

...... должник Зубайраев Р.С. явился в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка, с него было отобрано объяснение, согласно которому в настоящее время он фактически проживает с девушкой по ....., корп. ..... ...... Также, Зубайраевым Р.С. судебному приставу-исполнителю были предоставлены квитанции о произведенных им на имя Зубайраева Е.В. денежных переводов в счет погашения алиментов (..... С учетом указанных квитанций, судебным приставом-исполнителем ...... был произведен расчет задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период с ...... было начислено 53812,96 рублей, частично оплачено - 35500 рублей, в связи с чем, задолженность Зубайраева Р.С. по алиментам составила 18 312,86 рублей, на ...... начислено - 55005,92 руб., оплачено частично - 38000 руб., подлежит взысканию 17005,92 руб.

..... судебным приставом – исполнителем ОСП по ..... Району УФССП России по кемеровской области, было возбуждено два исполнительных производства в отношении взыскателя Зубайраевой Е.В. о взыскании с должника Зубайраева Р.С. алиментов на содержание дочери и супруги ..... и ......

Согласно представленного по состоянию на ..... расчету задолженности по алиментным обязательствам должника, сумма задолженности по ИП ..... составляет 61 471,21 руб., по ИП ..... – 28 471,21 руб. При расчете задолженности судебным приставом - исполнителем, была в добровольном порядке исключена сумма платежа, внесенного П., как обязательства, оплаченного должником.

Доводы Зубайраевой Е.В., что судебным приставом-исполнителем необоснованно при расчете задолженности по алиментам, учтены денежные переводы должника (л.д.25-28) на сумму 33 000 руб., являются необоснованными. Должником судебному приставу – исполнителю, были представлены квитанции об осуществлении в пользу Зубайраевой Е.В. денежных переводов на общую сумму 33 000 рублей (38 000 руб. – 5 000 руб.(внесенные Паутовой и исключенные судебным приставом из числа оплат), в связи с чем. Они были учтены в счет исполнения обязательств перед Зубайраевой Е.В. То обстоятельство, что назначение платежа «алименты» в представленных должником квитанциях не отражено, не свидетельствует об исполнении Зубайраевым Р.С. иных денежных обязательств перед взыскателем.

Согласно представленной суду информации от ..... в отделе судебных приставов по ....., исполнительных производств в отношении должника Зубайраева Р.С. перед взыскателем Зубайраевой Е.В. (кроме алиментных обязательств), нет. В МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка исполнительных документов о взыскании с Зубайраева Р.С. в пользу Зубайраевой Е.В., нет.

Таким образом, суд считает, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя, права Зубайраевой Е.В. и права ее ребенка, не нарушены, а потому постановления о расчете задолженности по алиментам от ...... по ИП .....; постановление о расчете задолженности по алиментам от ...... по ИП .....; постановление о расчете задолженности по алиментам от ...... по ИП ....., взыскиваемых на содержание Зубайраевой Е.В. и ее ребенка законны и отмене не подлежат.

В соответствии с п. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение, если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должника, место пребывания.

Согласно акту совершения исполнительных действий ...... по исполнительному производству ....., судебным приставом-исполнителем Царевой Е.А. был совершен выход по фактическому адресу проживания Зубайраева Р.С. по ул. по ....., ..... ...... Со слов матери сожительницы Зубайраева Р.С.-Ю. было установлено, что Зубайраев Р.С. по данному адресу действительно проживает.

Согласно объяснений Зубайраева Р.С. от ..... проживает он по ул. ....., ..... с девушкой Ю., трудоустроен со .....

Согласно объяснений гр. Ю., Акта совершения исполнительных действий от ....., Зубайраев Р.С. проживает по ул. ..... ..... ......

Таким образом, доводы истицы о том, что должник Зубайраев Р.С. не проживает по данному адресу, также не состоятельны, так как сведения, предоставленные должником, были проверены, о чем составлены соответствующие документы.

В связи с тем, что был установлен новый адрес, по которому должник проживает (ул......,..... .....), что подтверждается соответствующим актом, актом об изменении места совершения исполнительных действий от ...... по исполнительном производству ....., судебным приставом–исполнителем на основании постановления судебного пристава-исполнителя о передачи исполнительных производств от ......, исполнительные производства ....., ....., были переданы в ОСП по ...... В связи с чем...... судебным приставом–исполнителем был произведен расчет задолженности в твердой денежной сумме..... .....-..... - на 17005,92руб., ..... ..... - на 55005,92 руб..

Таким образом, суд считает, что постановления о передачи исполнительных производств ....., ..... от ..... вынесенные судебным приставом-исполнителем Царевой Е.А., являются законными, а потому не подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 226 ч.9, 11 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч.9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11).

Суд считает, что действовал судебный пристав исполнитель, в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве», нарушений прав административного истца, не имеется.

Требования Зубайраевой Е.В. о взыскании с административного ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению требования об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. Истцом не представлено ответчикам документального подтверждения понесенных расходов, какие именно услуги были оказаны, на основании какого договора, чем подтверждается выполнение данных услуг (работ), за что оплачена госпошлина.

Кроме того, заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей не подлежат оплате госпошлиной согласно ст. 333.36 п.1 пп.7 НК РФ. Следовательно требования о взыскании госпошлины не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями судебного пристава-исполнителя Царевой Е.А. законные интересы административного истца Зубайраевой Е.В. не были нарушены, препятствия к осуществлению ее прав и свобод не создавались.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Зубайраевой Е.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Царевой Е.А., выразившиеся в принятии квитанций о денежных переводах на имя Зубайраевой Е.В., в передаче исполнительных производств в другой отдел, признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от ......, акта совершения исполнительных действий, акта об изменении места совершения исполнительных действий, - отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 277 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...... ░░ ..... .....; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ..... .....; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ...... ░░ ░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ...... ░░ .....; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ░░- .....; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ...... ░░ ░░- .....; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ...... ░░ ..... ....., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2015░..

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░░