Решение по делу № 2-107/2017 (2-1588/2016;) ~ М-1518/2016 от 20.12.2016

дело №2-107/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года                              г.Бавлы.                             

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к Павловой Р.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

    публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ П. С.Ю. по кредитному договору № получил кредит в сумме 700000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. На ДД.ММ.ГГГГ за П. С.Ю. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Несмотря на требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с него в пользу истца <данные изъяты>

    Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлова Р.А. в судебном заседании исковое заявление признала частично и показала, что её супруг П. С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» получил кредит в размере 700000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П. С.Ю. умер. Павлова Р.А. и двое её несовершеннолетних детей П.А. и П.Е. приняли наследство после смерти П. С.Ю. Павлова Р.А. признает иск банка в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней и её детям после смерти супруга П. С.Ю.

Выслушав ответчика Павлову Р.А., изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и П. С.Ю. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев, под 23,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    В соответствии с расчетом, представленным отделением «Банк Татарстан» №, задолженность П. С.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730025 рублей 02 копейки, из них проценты за кредит 97769 рублей 77 копеек, просроченная ссудная задолженность 632255 рублей 25 копеек.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору, банк требует от П. С.Ю. расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ П. С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан Т. на запрос Бавлинского городского суда Республики Татарстан, в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированному в реестре за №, Павлова Р.А., П.Е., П.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированному в реестре за №, Павлова Р.А., П.Е., П.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 29 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес> стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированному в реестре за №, Павлова Р.А., П.Е., П.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по <адрес> стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированному в реестре за №, Павлова Р.А., П.Е., П.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 37 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, Бавлинский муниципальный район, <адрес>, район спецгаражей, стоимость наследуемой доли составляет 21460 рублей 37 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированному в реестре за №, Павлова Р.А., П.Е., П.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу <адрес>, район спецгаражей, гараж 54 «б», общей площадью 37 кв.м., стоимость наследуемой доли составляет 32812 рублей 71 копейка.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан и зарегистрированному в реестре за №, Павлова Р.А., П.Е., П.А. являются наследниками в 1/3 доле каждый имущества П. С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки LADA, RSOY5L LADA LARGUS, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П. С.Ю. на основании кредитного договора №от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме 700000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых. Заёмщик П. С.Ю. извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасила. Ответчик не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № требовать от заёмщика П. С.Ю. расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которая составляет 730025 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П. С.Ю. умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан наследникам Павловой Р.А., П.Е., П.А., являющихся супругой и несовершеннолетними детьми наследодателя, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и гаража по адресу <адрес> 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером № и гаража по адресу <адрес>и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль марки LADA, RSOY5L LADA LARGUS. Таким образом, ответчик Павлова Р.А., и её несовершеннолетние дети П.А., П.Е. приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти заемщика П. С.Ю.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная ссудная задолженность заемщика П. С.Ю. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость <данные изъяты>

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ оценки автомашины Лада Ларгус 2014 года выпуска государственный номер № принадлежащего П. С.Ю. следует, что рыночная стоимость автомашины составляет <данные изъяты>.

Общая стоимость перешедшего наследственного имущества, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Павловой Р.А. как с наследницы и представителя несовершеннолетних наследников П.Е., П.А., принявших наследство после смерти заемщика П. С.Ю., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» в сумме <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П. С.Ю..

Взыскать с Павловой Р.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № <данные изъяты>

    В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Павловой Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

.