Решение по делу № 2-246/2017 ~ М-74/2017 от 20.01.2017

Дело №2-246/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чусовой 15 февраля 2017 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Передерниной Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

.... в суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к Передерниной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, взыскании расходов на оплату гос. пошлины в сумме .... руб.

           В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Согласно искового заявления, ..... между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Передерниной Т.А. ( далее- Заемщик) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на .... месяцев в размере .... рублей с процентной ставкой .... % годовых. Погашение кредита заемщиком производится в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма кредита была выдана Передерниной Т.А. ....., что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредитных средств на ссудный счет заемщика. Однако заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет по состоянию на ..... .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- ....., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере .... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме .... руб.

Ответчик Передернина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

          Судом установлено, что .... ОАО «Сбербанк России» и      Передернина Т.А. заключили кредитный договор ..., согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере .... рублей сроком на .... месяцев (л.д.6-8). За пользование кредитом Передернина Т.А. обязалась уплачивать проценты в размере ....% годовых (пункт .... кредитного договора). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей ( п.....). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п..... договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) ( п..... договора).

..... Банк сменил свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из приказа №.... от .....

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

          Часть 1 ст.330 ГК РФ предусматривает возможность уплаты неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Пунктом .... кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в размере ....% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме .... рублей перечислил на счет ответчика (л.д.11- мемориальный ордер ... от ....

       Вместе с тем, ответчик Передернина Т.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. Согласно указанного расчета по состоянию на ..... ( л.д.14-16) Передернина Т.А. с .... года погашение кредита в установленные договором сроки в размере, предусмотренном графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.9) не производит, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

       Поскольку, ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, то он обязан возвратить всю сумму кредита с процентами, а также уплатить пени.

        Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от ..... на ..... составляет .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб. (л.д. 13).

Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком. Факт нарушения условий договора по внесению платежей в установленные сроки ответчиком также не оспаривается.

        Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Таким ...., с ответчика Передерниной Т.А. следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на ..... в сумме .... руб., в том числе- основной долг- .... руб., проценты за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом- .... руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- .... руб.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

        Требования банка удовлетворены в полном объеме.Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при цене иска .... руб. в сумме .... руб. (платежные поручения - л.д.2,3).

Руководствуясь ст.ст.194, 195 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Взыскать с Передерниной Т. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ..... по состоянию на .... в размере .... ( ....) рублей .... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рубля .... копейка, всего .... ( ....) рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья: А.А.Баширова