Решение по делу № 2-1129/2018 ~ М-1185/2018 от 06.11.2018

№2-1129/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     07 декабря 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Малихов К. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малихов К. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что с Малихов К. З. (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карту (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа (п. 4.1.3 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97 016,25 руб., в том числе: 2 957,35 руб. - неустойка; 9 061,83 руб. - просроченные проценты, 84 997,07 руб. - просроченный основной долг, которую и просят взыскать с ответчика, а также возместить понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3 110,49 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Малихов К. З. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, что подтверждается повесткой, врученной племяннику ФИО3, сведений нет о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является для суда основанием для рассмотрения дела без участия истца и ответчика. Также Малихов К. З. был надлежаще уведомлен о проведении подготовки в форме беседы на ДД.ММ.ГГГГ, не явился на беседу.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ с Малихов К. З. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил в ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) кредитную карту № с лимитом кредита 85 000 руб., проценты за пользование кредитов – 17,9% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, ни по требованию Банка кредитные денежные средства не возвратил.

Требование ПАО «Сбербанк России», направленное Малихов К. З., ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 016,25 руб., в том числе: 2 957,35 руб. – неустойка; 9 061,83 руб. - просроченные проценты; 84 997,07 руб. - просроченный основной долг.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,49 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Малихов К. З. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Малихов К. З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 016,25 руб., в том числе: 84 997,07 руб. - просроченный основной долг; 9 061,83 руб. – просроченные проценты; 2 957,35 руб. – неустойка.

Взыскать с Малихов К. З. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:          Л.Х.Суфьянова