Решение по делу № 2-2856/2015 от 18.08.2015

Гр. дело № 2-2856/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего - Трифоновой Л.Д.

При секретаре - Важениной П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая Управляющая» к Ляшко ФИО5 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У с т а н о в и л:

ООО «Первая Управляющая» <адрес> обратилось в суд с иском к Ляшко А.Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование требований истец указал, что в связи с неисполнением ответчиком, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, своих обязанностей по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги у Ляшко А.Д. образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет указанную выше сумму. Так как ответчик добровольно долг не погашает, просит взыскать с ответчика указанную сумму принудительно.

В ходе судебного разбирательства иск ООО «Первая Управляющая» был уточнен. Исковые требования к ответчику уменьшены (л.д.45). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Первая Управляющая» <адрес> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал в связи с отдаленностью места нахождения. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.114).

Ответчик Ляшко А.Д. о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по известному суду адресу, который она лично указала в заявлении о вступлении в наследство после смерти отца в отношении указанной выше квартиры (л.д.43). Заказная корреспонденция возвращена в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения (л.д.116). Ранее направленную в ее адрес корреспонденцию также не получила (л.д.111).

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ляшко А.Д.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ООО «Первая Управляющая» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником <адрес> в <адрес> является Ляшко А.Д., вступившая в наследство после смерти отца Ляшко Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Управление многоквартирным домом <адрес> по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Первая Управляющая» на основании Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), согласно которому истец выполняет обязанности по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с нормами закона.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги в нарушение ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, должным образом ответчик не исполняет.

Согласно справке о задолженности по лицевому счету № (л.д.22), отчету по начислению и долгам (л.д.24) задолженность ответчика за услуги перед ООО «Первая Управляющая» на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточненного иска, л.д.45) составила сумму <данные изъяты> коп.

Названная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратному в суд не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Ляшко А.Д. в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Первая Управляющая» <адрес> с Ляшко ФИО7 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги – <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Муниципального образования «<адрес>» с Ляшко ФИО6 государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий