Решение по делу № 2-1659/2015 (2-9300/2014;) от 25.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №№

17 февраля 2015 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе

судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.

с участием представителя Леоновой Т.В. – Рыбак А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Леоновой Т.В., Муравкину В.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Леоновой Т.В., Муравкину В.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Леоновой Т.В. – Рыбак А.С., не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчиков Леоновой Т.В. и Муравкина В.Г. указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы ФМС России по РБ № и № ответчик Муравкин В.Г. зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, а ответчик Леонова Т.В. зарегистрирована в <адрес> по адресу: <адрес>

Представитель Леоновой Т.В. в судебном заседании указала, что Леонова фактически не проживает по адресу: <адрес> в связи с чем просила передать дело для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Муравкина В.Г.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> РБ

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «АТТА Ипотека» к Леоновой Т.В., Муравкину В.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                    Л.А. Шакирова