Решение от 12.01.2015 по делу № 2-146/2015 (2-2532/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-146/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 12 января 2015 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

истца Широбокова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова В.В. к Широбоковой А.С. о взыскании денежной суммы,

установил:

Широбоков В.В. обратился в суд с иском к Широбоковой А.С. о взыскании денежной суммы, указав в обоснование следующее.

<дата> ответчик Широбокова А.С. взяла у истца в долг <сумма>., обязавшись вернуть указанную сумму денежных средств в течение двух месяцев, то есть до <дата>, в подтверждение чего выдала истцу расписку. Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила и в указанный срок деньги не вернула. На предложение истца о добровольном исполнении своих обязательств, Широбокова А.С., ссылаясь на отсутствие у нее денежных средств, ответила отказом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с Широбоковой А.С. <сумма>., а так же понесенные им по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Широбоков В.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в обоснование привел изложенные выше доводы.

Ответчик Широбокова А.С., будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Широбоковой А.С.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В суде установлено, что между истцом Широбоковым В.В. и ответчиком Широбоковой А.С. <дата> заключен договор займа, в соответствии с которым истец Широбоков В.В. передал в собственность ответчику Широбоковой А.С. денежные средства в сумме <сумма>, а ответчик Широбокова А.С. в течение двух месяцев, т.е. в срок до <дата>, обязалась возвратить истцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком <дата> истцу представлена расписка, удостоверяющая передачу ответчику истцом суммы займа. В частности, в расписке указано, что Широбокова А.С. взяла в долг у Широбокова В.В. денежные средства в сумме <сумма>, обязуется вернуть их в течение двух месяцев /л.д. 5/.

Ответчик Широбокова А.С. обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнила.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке статьи 56 ГПК РФ были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом на ответчика была возложена обязанность доказать, в том числе, возражения против иска, безденежность договора, исполнение обязательств полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик какие-либо возражения против иска, в том числе, размера задолженности, указанной истцом, не заявила, доказательства, опровергающие предъявленную истцом сумму, не представила, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Факт нахождения расписки у истца, подтверждает его доводы о невозврате денежных средств.

Поскольку ответчик сумму займа не возвратила, требования истца о взыскании суммы займа в размере <сумма> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <сумма> уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению путем взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░