Решение по делу № 2-1215/2015 от 05.10.2015

РЕШЕНИЕ № 2- 1215/15

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гаджиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кураховой М.Ю. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Курахова М.Ю. обратилась в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> некоммерческом товариществе «Дружба» (Далее СНТ «Дружба») в <адрес> для постоянного проживания.

В судебном заседании заявитель Курахова М.Ю. поддержала свое заявление и в его обоснование пояснила, что <адрес> земельный участок, расположенные по <адрес> в СНТ «Дружба» в <адрес> принадлежит ей на праве собственности и имеются свидетельства о государственной регистрации права. <адрес> дома составляет 106,8 кв. метров, в том числе жилая – 77,5 кв. метров и он расположен на земельном участке 589,00 кв. метров. У нее одноэтажный дом состоит из четырех комнат и кухни, коридора и санузла. У нее в доме имеется паровое отопление, и она проживает в этом доме. Она проживает там со своей семьей. Она обратилась в УФМС по <адрес>, т.к. хотела зарегистрировать себя и членов своей семьи, но ей отказали и предложили обратиться в суд для установления факта пригодности дома для постоянного проживания. В её доме проведено электричество, вода, газ и с этими службами у неё заключены договора. Она по ним оплачивает коммунальные услуги. Её дом принят в эксплуатацию. В доме есть все условия для постоянного проживания.

Она просит установить юридический факт пригодности жилого строения 17, по <адрес> в СНТ «Дружба» в <адрес> для постоянного проживания.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение Кураховой М.Ю. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, который просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Кураховой М.Ю. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 05 - АА № от ДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома и земельного участка является Курахова М.Ю. и имеет в собственности садовый дом общей площадью 106 кв. метров и земельный участок 589,00 кв. метров, по адресу: <адрес> в СНТ «Дружба» в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Курахова М.Ю. показала, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и электрофицирован и в подтверждении своих доводов заявитель представил суду на обозрение технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о произведенных оплатах за пользование коммунальными услугами и проект газификации жилого дома, 17 по <адрес>, с/о «Дружба» в <адрес>.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Курахова М.Ю. является надлежащим заявителем, и он вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются его Конституционные права, как гражданина.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес>, в СНТ «Колос» в <адрес> пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Кураховой М.Ю. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кураховой М. Ю. об установлении факта пригодности <адрес>, расположенного в СНТ «Дружба» по <адрес> в <адрес> для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый <адрес>, расположенный по <адрес> в СНТ «Дружба» в <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено 30.11.2015г.