Решение по делу № 2-1419/2017 ~ М-1195/2017 от 10.10.2017

Дело №2-1419/2017

Решение

Именем Российской Федерации

    08 декабря 2017 года                                                                                  г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Ершовой Н.С.

с участием представителя истца Ксенофонтова Д.В. по доверенности Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Ксенофонтова Д. В. к Ксенофонтовой Н. В., ФИО5, Ксенофонтову В. А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М. Н., о признании права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

    Ксенофонтов Д.В. с учетом уточнения заявленных исковых требований обратился в суд с иском к Ксенофонтовой Н.В., Ксенофонтову А.И., Ксенофонтову В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н., о признании права общей долевой собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Ксенофонтов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 20.04.2017 года Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. Наследниками по закону являются жена Ксенофонтова Н.В., сын Ксенофонтов Д.В., отец Ксенофонтов А.И.. Других наследников не имеется.

На момент смерти наследодатель проживал вместе с женой Ксенофонтовой Н.В. и сыном Ксенофонтовым Д.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной 22 сентября 2017 года за №67 <данные изъяты>

Истец принял наследство путем подачи 21 апреля 2017 года заявления нотариусу, на основании которого заведено наследственное дело №31/2017, что подтверждается справкой от 21.04.2017 года исх. №212, выданной нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н.. Ксенофонтова Н.В. отказалась от наследства после смерти мужа путем подачи нотариусу заявления от 21.04.2017г. за реестровым номером №2-О-819. Ксенофонтов А.И. заявление о принятии наследства после смерти сына не подавал и никаких фактических действий по принятию наследства не осуществлял.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на четвертом этаже, назначение: жилое помещение, состоящую из двух комнат, площадью <данные изъяты>, кадастровый № по адресу: <адрес>. 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ФИО1, нотариусом Спировского нотариального округа <адрес> 18.01.2017г. за реестровым номером №1-59 по наследственную делу №105/2016. 2/9 долей в праве на вышеуказанную квартиру принадлежали наследодателю на основании договора дарения доли квартиры, удостоверенного ФИО1, нотариусом Спировского нотариального округа <адрес> 08.02.2017г. за реестровым номером №1-177.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.09.2017г. остальные доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежат: Ксенофонтовой Н.В. -1/3 доля, Ксенофонтову Д.В. – 1/3 доля, Ксенофонтову А.И. -1/9 доля, Ксенофонтову В.А. – 1/9 доля.

При жизни наследодатель выразил свою волю на получение дара в виде спорной доли квартиры, так же как и дарители Ксенофонтов А.И. и Ксенофонтов В.А. выразили волю на дарение принадлежавших им долей. Однако по стечению жизненных обстоятельств наследодатель не успел при жизни сдать на государственную регистрацию договор дарения. Поэтому спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру осталась числиться в ЕГРН за Ксенофонтовым А.И. и Ксенофонтовым В.А..

По иску просит суд признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную на четвертом этаже, назначение жилое помещение, состоящую из двух комнат, площадью <данные изъяты>., кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ксенофонтова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ксенофонтов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Васильевой И.А., исковые требования поддерживает.

Представитель истца Ксенофонтова Д.В. по доверенности Васильева И.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

     Ответчики Ксенофонтова Н.В., Ксенофонтов В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Ксенофонтова Д.В. признают в полном объеме.

Ответчик Ксенофонтов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Ксенофонтова Д.В. признает в полном объеме.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что родителями истца являются Ксенофонтов В. А. и Ксенофонтова Н. В. (л.д.10). Ксенофонтов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На день смерти Ксенофонтов В.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы и проживали Ксенофонтов Д.В., Ксенофонтова Н.В. (л.д.11).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Спировского нотариального округа <адрес> ФИО1, Ксенофонтов В.А. унаследовал после смерти матери ФИО2 1 долю от 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.14). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, Ксенофонтовым В. А. с одной стороны (дарители) и Ксенофонтовым В. А. с другой стороны (одаряемый) заключен договор дарения доли квартиры, которым дарители передали в дар, а одаряемый принял 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Договор составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом Спировского нотариального округа <адрес> ФИО1 (л.д.15). В связи со смертью Ксенофонтова В.А. ДД.ММ.ГГГГ договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

21 апреля 2017 года нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области Артименко М.Н. открыто наследственное дело на имущество Ксенофонтова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-113). С заявлением о принятии наследства обратился истец Ксенофонтов Д.В.. Ответчик Ксенофонтова Н.В. обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям от наследства Ксенофонтова В.А. и выдела супружеской доли.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости спорная квартира зарегистрирована на праве собственности за истцом Ксенофонтовым Д.В. – 1/3 доля, ответчиком Ксенофонтовой Н.В. – 1/3 доля, ответчиком Ксенофонтовым А.И. – 1/9 доля, ответчиком Ксенофонтовым В.А. – 1/9 доля, умершим Ксенофонтовым В.А. – 1/9 доля (л.д.16, 108).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками Ксенофонтовой Н.В., Ксенофонтовым А.И. и Ксенофонтовым В.А. направлены в суд письменные заявления о признании исковых требований, заявленных Ксенофонтовым Д.В.. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Ксенофонтова Д.В. подлежат удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований Ксенофонтова Д. В. ответчиками: Ксенофонтовой Н. В., ФИО5, Ксенофонтовым В. А..

Исковое заявление Ксенофонтова Д. В. удовлетворить.

Признать за Ксенофонтовым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющую назначение: жилое помещение, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Ксенофонтова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО5 на 1/9 долю и Ксенофонтова В. А. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, имеющую назначение: жилое помещение, состоящую из двух комнат, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                          Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2017 года.

Председательствующий                                                                          Ю.С. Мошовец