Решение по делу № 2-157/2019 ~ М-172/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                                                   с. Тоора-Хем

    Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

    при секретаре Донгак Е. А.,

    с участием помощника прокурора Тоджинского района Республики Тыва опай А.М.,

    истца Монгуш Ч. В.,

    ответчика Кашкак С. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Ч. В. к Кашкак С. Б. о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Монгуш Ч. В. (далее – Монгуш Ч. В.) обратилась в суд с иском к Кашкак С. Б. (далее – Кашкак С. Б.) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истица указала, что постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Кашкак С. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно за совершение насильственных действий, выразившихся в том, что Кашкак С. Б. бросила деревянную считалку в область левого бедра Монгуш Ч. В., отчего считалка разбилась и обломки упали на её правую ногу, причинив Монгуш Ч. В. физическую боль, за что Кашкак С. Б. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В результате совершения ответчиком данного деяния, истцу причинён моральный вред, который выражается в том, что в ходе работы это стало известно всем коллегам, за что ей неудобно, испытывает переживания, ответчик своими действиями причинил ей нравственные страдания в результате нанесения истцу телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей левого бедра и правой стопы. Монгуш Ч. В. испытывала сильную физическую боль, перенесла физиологические и психологические переживания. Причинённый моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей. На основании изложенного просит от ответчика взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец Монгуш Ч. В. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Кашкак С. Б. в судебном заседании с иском не согласилась, сообщив, что истцу принесла извинения, сумма предъявленного иска является сильно завышенной, имеет на иждивении двух детей, которые являются студентами.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения иска ввиду его обоснованности, при этом вопрос о размере компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда с учетом разумности и справедливости.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Согласно п. 8 вышеуказанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Кашкак С. Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как видно из содержания указанного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> Кашкак С. Б. в ходе ссоры совершила насильственные действия в отношении Монгуш Ч. В., бросив в неё деревянную считалку в область левого бедра, отчего считалка разбилась и обломки упали на её правую ногу, в результате чего причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левого бедра и правой стопы мягких тканей, которые не причинили вреда её здоровью. Указанные телесные повреждения подтверждаются картой травматического больной, заключением экспертизы освидетельствования. Факт совершения Кашкак С. Б. административного правонарушения подтверждается материалами дела, видеозаписью, изученными в ходе рассмотрения дела.

Также из постановления видно, что Кашкак С. Б. является <данные изъяты>

Как видно из искового заявления и пояснений истца, о совершенном в отношении неё правонарушении стало известно всем коллегам на работе, за что ей неудобно, Монгуш Ч. В., как потерпевшая, испытывает переживания, ответчик своими действиями причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей левого бедра и правой стопы, отчего она испытывала сильную физическую боль нравственные страдания, перенесла физиологические и психологические переживания.

Так, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению, так как в результате совершенного правонарушения истцу Монгуш Ч. В. причинены физические, нравственные страдания действиями ответчика Кашкак С. Б., поскольку последствиями деяния ответчика стало причинение истцу физической боли, испытание ею переживаний по поводу того, что всем коллегам по работе стало известно о совершенном в отношении неё насильственных действий. Поскольку при определении размера компенсации вреда должны учитываться степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей ставит ответчика в затруднительное материальное положение, учитывая то, что ответчик является <данные изъяты> в связи с чем суд снижает указанную сумму компенсации до разумных пределов в размере 10 000 рублей.

Таким образом, суд оценил степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей (истца), обстоятельства совершения правонарушения, последствием которого явилось причинение морального вреда, и пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

Ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы опровергнуть доводы истца. Поэтому, у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и признаны судом относимыми и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется, то государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Монгуш Ч. В. к Кашкак С. Б. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кашкак С. Б. в пользу Монгуш Ч. В. 10 000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Кашкак С. Б. в пользу Монгуш Ч. В. 300 (триста) рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                    Ч. Б. Тугур-оол