Решение по делу № 2-1033/2018 ~ M-914/2018 от 02.10.2018

Дело №2-1033/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО Торговый дом «Живые продукты», МельничукОВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Живые продукты», Мельничук О.В., в котором просит взыскатьсолидарно задолженность по кредитному договору№от 13.02.2014 г. в размере 550358,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8703,58 рубля.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтоОАО «Сбербанк России» и ООО Торговый дом «Живые продукты» заключили кредитный договор№ от 13.02.2014 г. В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3000000 рублей на срок по 12.02.2017 г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.14.02.2014 г. кредит выдан единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложение « к кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора. Исполнение обязательств по Договору осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 5 Кредитного договора). Согласно п. 3.3 Кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число жней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные п. 5 Договора. При несвоевременном перечислении платежа ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%в соответствии с п. 7 Кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором с Мельничук О.В. заключен Договор поручительства № от 13.02.2014 г. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют, в связи с чем истец 15.08.2018 г. обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 14.09.2018 г. Требование истца в установленный срок не исполнено, задолженность ответчиков составляет 550358,30рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493 692 рубля, просроченные проценты – 40225,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 220 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1115,89 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1449,96 рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9655,01 рублей. Заемщики свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняли не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ТД «Живые продукты»-Левицкая П.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства против удовлетворения иска возражала, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств, возникших перед истцом.

Ответчик Мельничук О.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» и ООО Торговый дом «Живые продукты» заключили кредитный договор №.

В соответствии с п. 1 Кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по 12.02.2017 г. под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

14.02.2014 г. кредит выдан единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложение №2 к кредитному договору, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Исполнение обязательств по Договору осуществляется ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п. 5 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора проценты уплачиваются за фактическое число жней пользования кредитом ежемесячно в даты, установленные п. 5 Договора. При несвоевременном перечислении платежа ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в соответствии с п. 7 Кредитного договора.

13.02.2014 г. в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором,между ОАО «Сбербанк России» и Мельничук О.В. заключен Договор поручительства №

Согласно п. 1.1 Условий договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 3.6.1 п. 3.6 Условий, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФпоручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

15.08.2018 г. истец обратился к ответчикам с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее 14.09.2018 г.

Требование истца в установленный срок не исполнено, задолженность ответчиков на дату подачи искового заявления составляет 550 358,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 493 692 рубля, просроченные проценты – 40 225,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 4 220 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 115,89 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1449,96 рублей и неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9655,01 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикамив материалы дела представлены чеки по операции «Сбербанк онлайн» от 02.11.2018 на сумму 150 000, от 08.11.2018 на сумму 150000 рублей, от 26.11.2018 на сумму 50358,30 рублей и чек-ордер от 27.11.2018 г. на сумму 208703,58 рублейвнесенные в счет оплаты обязательств по кредитному договору № от 13.02.2014 г.

Таким образом, ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств перед истцом в полном объеме (в общей сумме на 559061,88 рубль), в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 г. не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО Торговый дом «Живые продукты», Мельничук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 г. в размере 550358,30 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8703,58 рубля надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО Торговый дом «Живые продукты», МельничукОВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2018 г.

Судья: