Решение по делу № 2-369/2016 (2-5697/2015;) ~ М-4117/2015 от 27.07.2015

                                                                                                                                         Дело №

Подлинник

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО "ФИО1" в котором просит расторгнуть договор банковского обслуживания дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить дальнейшее начисление штрафов, комиссии, процентов по данному договору и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

        Судебное заседание назначалось на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истица    в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истица вторично не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, причину своей неявки не сообщила, суд считает, что иск ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к АО "ФИО1" о расторжении договора, оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Ф.Г. Авходиева