Решение по делу № 1-261/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-261/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-000972-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого: Соколова П.В.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Павла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 12.04.2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Соколов П.В. 15.01.2020 года около 12.50 часов, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, пересыпал из прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри, имеющегося у неустановленного лица, в бумажный сверток наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) - производное N-метилэфедрона, общим весом 0,440 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере. После чего Соколов П.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) -производное N-метилэфедрона, общим весом 0,440 грамма, то есть в значительном размере, до того как 15.01.2020 года около 13.30 часов в районе <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, осуществленном в помещении комнаты охраны автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При этом Соколов П.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Соколов П.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Соколовым П.В.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Соколова П.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Соколова П.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Соколовым П.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Соколов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Соколов П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Соколову П.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым П.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Соколов П.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на учете в ГКУЗ КО <данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 66, 67). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова П.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 5), допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, наличие у Соколова П.В. двух малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один из которых – ФИО1 – находится на иждивении у Соколова П.В.

Вместе с тем объяснение, данное Соколовым П.В. при опросе сотрудником полиции (л.д. 7), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Соколова П.В. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова П.В., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Соколову П.В. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Соколовым П.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Соколову П.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания Соколову П.В. должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку Соколов П.В. не впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Соколову П.В. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Соколов П.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2019 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Соколовым П.В. преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Соколова П.В. обстоятельств, а также данных о его личности, суд полагает возможным сохранить Соколову П.В. условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2019 года, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним -a-PVP), - производное -N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, в количестве 0,410 граммов (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; объяснение Соколова П.В. – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. не подлежат взысканию с Соколова П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Павла Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Соколову Павлу Владимировичу, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соколову Павлу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2019 года в отношении Соколова Павла Владимировича исполнять самостоятельно.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой О.А. с Соколова Павла Владимировича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним -a-PVP), - производное -N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения <данные изъяты>, в количестве 0,410 граммов (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; объяснение Соколова П.В. – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Соколову Павлу Владимировичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина