Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года

Дело № 2-966/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителей истца Тарасова В.Е., Дроздова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мезон» к Антроповскому Е.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мезон» (далее – ООО «Мезон») обратилось в суд с иском к Антроповскому Е.Г. о возмещении ущебра, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 19 мая 2013 года в 14 часов 30 минут в карьере «Комсомольская горка», расположенном в г. Кола Мурманской области, в районе автодороги «Кола Р21» 1385 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя по доверенности автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «Мезон» на праве собственности, допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил значительные технические повреждения (полностью деформирован кузов, разбиты стекла и фара). Факт аварии и управления автомобилем ответчиком по доверенности подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и фотографиями автомобиля.

Поскольку ответчик не отрицал своей вины в происшествии, 17 июня 2013 года между ним и истцом достигнуто соглашение о размере причиненного ущерба и порядке его возмещения. Указанное соглашение было нотариально удостоверено. По условиям соглашения ответчик признал свою вину в аварии и размер ущерба – 300000 рублей с учетом потери товарного вида автомобиля, принял на себя обязательство в течение тридцати месяцев, но не позднее 01 июля 2013 года начать выплачивать истцу равными частями в счет погашения причиненного ущерба по 10000 рублей вплоть до его полного погашения. Последний платеж был установлен датой 01 июля 2015 года.

Поскольку ответчик до настоящего времени ущерб не возместил, просит взыскать с Антроповского Е.Г. в пользу ООО «Мезон» в возмещение причиненного ущерба 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 32646 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6526 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснили, что Антроповским Е.Г. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в полном объеме либо частично не внесены.

Ответчик Антроповский Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагал, что он оплатил задолженность ООО «Мезон» в полном объеме, внес сумму в размере 250000 рублей. Расписки о передаче денег у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая мнение представителей истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

Установлено, что истец – ООО «Мезон» является собственником транспортного средства — автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак (л.д.9,10).

19 мая 2013 года в 15 часов 30 минут в карьере на расстоянии 1 км + 900 м от автодороги Кола (Р-21) произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак , под управлением Антроповского Е.Г.

В ходе административного расследования установлено, что Антроповский Е.Г., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак , не справился с управлением, допустил опрокидывание.

Таким образом виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, что последним не оспаривалось.

17 июня 2013 года между ООО «Мезон» (обществом) и Антроповским Е.Г. заключено соглашение, в котором указано, что по вине Антроповского Е.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Рено», принадлежим обществу, в результате которого указанному автомобилю были причинены повреждения, ущерб от которых, включая ущерб, связанный с потерей товарного вида автомобиля, стороны по взаимному согласию и добровольно оценили в 300000 рублей. Стороны договорились, что возмещение причиненного ущерба будет осуществляться ответчиком равными частями по 10000 рублей ежемесячно наличными деньгами в течение 30 месяцев, начиная с момента подписания соглашения. Первый платеж должен быть произведен не позднее 01 июля 2013 года, а последний – не позднее 01 июля 2015 года. Антроповский Е.Г. вправе до истечения указанного в соглашении срока погасить сумму ущерба в полном объеме (л.д.19).

Данное соглашение подписано представителем истца и ответчиком и удостоверено нотариусом, не оспорено и недействительным не признавалось.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Между тем, свои обязательства по возмещению причиненного истцу материального ущерба на условиях соглашения ответчик не исполнил, надлежащие доказательства полной либо частичной уплаты денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Мезон» к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства по соглашению не исполнил, с него подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2013 года по 13 ноября 2015 года в размере 32646 рублей.

Указанный расчет основан на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора, фактических обстоятельствах дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Мезон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6) - 6526 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, поскольку они подтверждены документально (л.д.20,21), относятся к рассмотрению настоящего дела, ответчиком возражений относительно разумности указанных расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32646 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6526 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 344172 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-966/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Мезон"
Ответчики
Антроповский Евгений Геннадьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Камерзан Александр Николаевич
04.02.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.02.2016[И] Передача материалов судье
08.02.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2016[И] Судебное заседание
16.03.2016[И] Судебное заседание
21.03.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2016[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2016[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.04.2016[И] Дело оформлено
27.06.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее