Решение по делу № 2-9516/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-9516/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Гумаровой Ю.Г.,

с участием истца Михайловой В.А., представителя истца Шевелева А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 октября 2015 года гражданское дело по иску Михайловой В.А. к ООО «Дилер» об обязательстве возвратить акции, взыскании процентов и дивидендов,

установил:

Михайлова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дилер», в котором просит обязать ответчика возвратить ей переданные по договору займа от ** ** ** г. акции обыкновенные именные второго выпуска в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... рублей, эмитент – ОАО «...», регистрационный номер выпуска ценных бумаг ..., зачислив на счет депо №... взыскать с ответчика ... руб. процентов за пользование займом за ** ** ** года, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и ... руб. дивидендов за ** ** ** год, указав в обосновании иска, что условия договора займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** г. между Михайловой В.А. /займодавцем/ и ООО «Дилер» /заемщиком/ был заключен договор займа ценных бумаг №..., по которому истец передала в собственность ответчику ценные бумаги на срок до ** ** ** г., а ответчик обязался возвратить ценные бумаги и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Согласно договору были переданы акции обыкновенные именные второго выпуска в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... рублей каждая, эмитент – ОАО «...», регистрационный номер выпуска ценных бумаг ...

Оценочная стоимость переданных ценных бумаг составляет ... руб. за одну акцию /п.3.1 договора/.

Ранее между истцом и ответчиком заключались аналогичные договоры займа ценных бумаг с ** ** ** г. Согласно поручению на перевод ценных бумаг указанные акции на основании договора займа от ** ** ** г. №... со счета Депо №... Михайловой В.А. поступили на счет Депо №... Небанковской кредитной организации ЗАО ...

Факт перевода ценных бумаг не оспаривался ответчиком.

Как следует из объяснений стороны истца, до настоящего времени ценные бумаги ответчиком не возвращены.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств возврата ценных бумаг суду со стороны ответчика не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Михайловой В.А. об обязательстве ответчика возвратить ей акции обыкновенные именные второго выпуска в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... рублей каждая, эмитент – ОАО «...», регистрационный номер выпуска ценных бумаг ...

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае в договоре займа ценных бумаг от ** ** ** г. /п.4.1/ стороны предусмотрели, что за пользование ценными бумагами заемщиком начисляются проценты в размере ...% годовых.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать в пределах заявленных требований ... руб. процентов за пользование ценными бумагами за ** ** ** года.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца со стороны ответчика не представлено.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на дату обращения истца в суд с иском /с ** ** ** г./ опубликованная Банком России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла ...% годовых.

Таким образом, в данном случае на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. включительно /... дней/ будет составлять ... руб. /... акции х ... руб. х ...% : ... х ... дней/.

Пунктом 5.1 договора займа предусмотрено, что в случае, если на момент закрытия реестра акционеров для начисления дивидендов ценные бумаги находятся у заемщика, то заемщик обязуется перечислить займодавцу дивиденды.

При этом собранием акционеров ОАО «...» утвержден размер дивидендов по результатам деятельности ОАО «...» за ** ** ** год в размере ... руб. за одну акцию. Датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, определено ** ** ** г.

Принимая во внимание, что по состоянию на указанную дату акции находились у ответчика, с ООО «Дилер» в пользу истца следует взыскать ... руб. дивидендов за ** ** ** год /... х .../.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать ... руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Дилер» возвратить Михайловой В.А. акции обыкновенные именные второго выпуска в количестве ... штук, номинальной стоимостью ... рублей каждая, эмитент – ОАО «...», регистрационный номер выпуска ценных бумаг ...

Взыскать с ООО «Дилер» в пользу Михайловой В.А. ... руб. процентов за пользование ценными бумагами за ** ** ** года, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. включительно, ... руб. дивидендов, всего – ...

Взыскать с ООО «Дилер» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник