Решение по делу № 4/1-70/2016 от 10.03.2016

Материал № 4/1-70/2016

                                                                         Кизеловского городского суда                                                                             Пермского края

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кизел                                         05 апреля 2016 года

             Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Сюзевой С.В.,

с участием прокурора - помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зыковой Н.А.,

осужденной Климовой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Климовой М.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

         Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Баранцова Е.С., осужденную Климову М.А., представителя администрации ФКУ КП-26 Зыкову Н.А.,

     УСТАНОВИЛ:                        

Осужденная Климова М.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ФКУ ИК-№. В ДД.ММ.ГГГГ была переведена в колонию-поселение. имеет № поощрения. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает. По освобождении намерена проживать по адресу: <адрес>.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Зыкова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Климовой М.А., характеризует ее положительно. Дополнительно пояснила, что Климова трудоустроена на швейном производстве, принимает активное участие в жизни отряда, допущенные ей в ДД.ММ.ГГГГ нарушения не являются злостными. После отказа в условно-досрочном освобождении Климовой получено № поощрения. Отрицательные характеристики осужденной были связаны с наличием непогашенных взысканий.

Прокурор Баранцов Е.С. считает, что осужденная в настоящее время положительно характеризуется, взыскания, которые являются незначительными и полученными в СИЗО погашены, имеет № поощрения, и с учетом срока на который возможно УДО ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания, своего мнения суду не выразили.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, выслушав осужденную Климову М.А., мнение представителя администрации ФКУ КП-26, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.4.1. ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч.3 ст. 108 УИК РФ, отношение осужденных к получению среднего профессионального образования и профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления.

Климова М.А. осуждена приговором <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Судом установлено, что Климова М.А. отбыла установленную законом часть срока предусмотренного ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов дела следует, что осужденная Климова М.А. отбывала наказание в ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственном изоляторе <адрес> режим содержания не нарушала, в <...> при ИК-№ имела № нарушения режима содержания - <...>, за что ей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объявлены выговоры. <...>. В коллективе осужденных отношения строит правильно. Поддерживает связь с родными, принимает участие в общественной жизни отряда.

Из характеристик ИК-№, где Климова отбывала наказание с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Климова трудоустроена, допустила № взыскания. В коллективе осужденных отношения строит правильно, вину признает полностью. Связь с родственниками налажена. В конфликтных ситуациях не замечена.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.

Согласно представленной характеристики КП-26, осужденная Климова М.А отбывает наказание в учреждении ФКУ КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию была трудоустроена <...>. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, принимает участие в жизни отряда и в работах по благоустройству территории учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, делает должные выводы. В отряде выполняет разовые поручения. В коллективе осужденных строит правильные отношения, конфликтов не допускает. <...> В общении с представителями администрации вежливая. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается. Связь с родными налажена. Иск погашен. За содействием в трудоустройстве намерена обратиться в Службу занятости населения. Характеризуется положительно.

За весь период отбывания наказания имеет № поощрения в виде благодарностей; взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров за нарушение режима содержания в СИЗО погашены.

В материалах дела также имеются: справка о регистрации Климовой М.А. по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи с осуждением; справка ГКУ СЗН <адрес> о наличии вакансий и оказании содействия в трудоустройстве.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Климовой М.А., считает, что за период отбывания наказания осужденная характеризовалась в целом положительно, имеет № поощрения, имевшиеся взыскания, которые не являлись злостными погашены, иск погашен, что свидетельствует об активном процессе исправления осужденной.

Кроме этого, суд учитывает, что постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ Климовой М.А. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, после чего ею получено № поощрения.

          На основании изложенного, с учётом добросовестного отношения к труду осужденной, характеризующих данных, суд считает, что цели исправления и воспитания осужденной достигнуты, Климова М.А. твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания, ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 397,399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

         Осужденную Климову М.А. освободить от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 5 месяцев 9 дней.

        Возложить на неё обязанности: в 10 - дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в отдел полиции по месту жительства, два раза в месяц являться в отдел полиции на регистрацию, трудоустроиться в течении 1 месяца с момента постановки на учет.

        Осужденной Климовой М.А. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись                                                                                            

Верно.

Судья                                                                                       Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                           С.В.Сюзева